B+8.1
算不上驚豔,沒有什麼質的創新,但算完成度很高的上乘作品。
流水般的情節和觀感,作為香港/傳統喜劇還不錯,但節奏略顯拖沓、可以再緊湊些。戲劇模闆式的劇本結構和相應的視聽,到位但中規中矩,知道是高爾基戲劇為原本改編就不驚奇了。
主線兩對矛盾:内部是搬和不搬的沖突、團結還是分裂;外在矛盾則是何政府的對抗。一波波柔和的爵士音樂上來,看似煽情實則是以同情的俯視拉開了距離,溫情和團圓以升華的方式消融(掩蓋)了一切矛盾和分歧。結尾紀錄片式的影像是比較驚豔的一筆,如果換做我會直接拍成紀錄片,既能省心力又能增強真實的影像價值,當然戲劇性和商業價值會減弱。(如果是劇情片最好要麼拍成《頑主》這樣百姓生活的鮮活喜劇,要麼則像《大佛plus》那樣着重反思和諷刺力道。)
核心的問題在于,雖然是寫實主義但溫情和喜劇元素沖淡了現實批判力度,幾次在二者之間遊離,尤其最終定格在結尾的重逢,還是暧昧了些。當然這也和沒有脫離戲劇框架、商業模式有關。此外,是否有消費底層人群和美化現實之嫌?總之,思想深度和風格上差強人意,尤其是相比《佛羅裡達樂園》的深度和客觀真實性。
貧民窟的籠舍,從監獄、集中營拍成了四合院;鐵絲網不是分割的囚牢而變成了保護的圍欄。沒想到籠屋是這樣的,雖然對陰暗面揭示的程度顯然不夠。寫實主義基調下的底層市民群像,人物鮮活典型-甚至是百相面面俱到-但不夠真實深刻,隻是象征性地勾勒了豐富的衆生圖景。
演員方面,黃家駒表演很自然,但作為主角還是容易讓人略微出戲。道長有點葛優味道。
ps.作為旁邊的女人一驚一乍、大呼小叫、要麼就大笑…
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) 8
個人感受(觀衆傳播價值) 8.2
社會/曆史/時代價值 8.4
叙事水平(文學價值) 7.9
技術完成度/美學創新(專業價值) 8
25.5.25小西天
銀都回顧展最後一部(也是我看的唯一一部),黃家駒出演。
瑕不掩瑜的作品-簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
特呂弗的傑作
評分:B+8.2一反常規的特呂弗,英文、彩色片和科幻類型片,沖擊力十足。科幻電影往往的窠臼,要麼是想象力過剩的特效噱頭把注意力帶偏,要麼是物件的格格不入令人出戲。果然不出所料,特呂弗也意識到:“圖像方面有一塊是失控的,雖然與法國電影 ...
小噴
25.3.25于小西天5.5/10三星是我剔除個人偏好的最大尊重,打及格分,在于人物和情節勉強還能自洽。兩分則是本分。ps.打分這件事不僅主觀性極強,而且不同時期的差異太大,必須要不斷修正,但不同影片又勢必在特定的背景下觀看,因此想 ...
愛情死了,愛情萬歲!
另:https://mp.weixin.qq.com/s/gJ-B99sBWwDjGUAR_X5Yzg評分:B+8.0mark第三部蔡明亮,早期巅峰代表作。總體上本片比前作更為成熟細膩(當然也少了點混沌的感覺),比起《郊遊》略顯僵硬 ...
佳片-二戰和青春的類型融合
評分:B7.7第一部路易-馬勒,還是太闆正了,不夠驚豔。視聽是專業化的,劇本過于工整和封閉。不過,亮點在于不僅每個鏡頭中蘊含着不同元素(如聲畫分離)和鏡頭内外的場景張力,叙事也暗含着主線和輔線的張力糾纏。明線由神學院學校兩個男孩之間 ...
評分:B+7.9瓦爾達,散文電影+1。本片是絕佳的日記vlog,遊記和公路體的交彙。但散文電影真的就僅限于此嗎?看多了感到比較失望。rap、繪畫、各種媒介拼接,導演出鏡,場景的聯想式剪接,戲裡戲外跳脫都流暢自如,對瓦爾達算不上什麼新 ...