B+8.2
第一部西川美和,比較滿意。
開始覺得普通,漸入佳境。結構完整,層層遞進,隻有結尾相對開放。比較驚豔的處理是兩處靜默,影片着重突出前後氣氛的對比反差,悲喜、嚴肅與诙諧之間的戲谑味道。
蛇草莓雖然在片尾才出現,但始終和主題相關,謊言還是現實,全憑信仰判别。但覺得這個意象和片名還是略有牽強,超現實的處理也隻能說是畫蛇添足式的效果,有些命題作文的感覺。
這樣表面美好實則掩埋着創傷和裂隙家庭,和剛看的《大自然對你》中的和睦親切的家庭環境恰恰形成對比,大多數人的家庭都在二者之間。另外二者情節雖然相似(甚至家庭和男方的設定都接近)但風格懸殊,本片戲劇性濃厚許多。甚至二者都在最後來到夜裡的山,前者發現自然的奧秘,本片則揭穿了謊言的迷夢。
室内劇對家庭的刻畫能看到是枝裕和的一點感覺,但顯得更為尖銳一些。本片更傾向于微縮版的《家宴》,沒有懸疑氣息但更具現實意義。把家庭内部的矛盾張力和複雜而微妙的關系戲劇性且集中揭露出。
不得不感慨,經濟問題是保障基石也是禍患之根源,一旦沒有收入來源,從破産到流落街頭,家道中落分崩離析,旦夕之間,災禍歸結于此前積蓄的疏忽和謊言的坍塌。不過家庭的信任和道德同樣重要。
兄妹對峙的場景讓我想到《扒手》中的情侶,甚至是《英雄本色》等,那一場面勝似正邪的審判。
ps.其中一位男演員像大迫傑
家中拘束的禮節實在受不了,當然在本片中作為一個重要的伏筆形成了鮮明反差。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.2
思想/社會/曆史/時代價值 8.2
叙事水平(文學/文本價值) 8.3
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.0
選角/表演 8.2
時間/設備:25.7.19小西天
我的影評合集:https://www.douban.com/doulist/161041416/?dt_dapp=1
觀感及簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
重溫《盜夢空間》 -管窺好萊塢電影的“造夢空間”和“歸家”母題
⭐️ 公衆号圖文版:重溫《盜夢空間》-管窺好萊塢電影的“造夢空間”和“歸家”母題 - 微信公衆平台評分:B-,6.5+(五星改為三星)前言:這部曾經喚起世界性的集體猜謎的諾蘭“科幻神片”距今已經十年了,作為經典似乎還不夠遠,但作為席 ...
張藝謀的雙料金獅:城鄉溝壑中的女性求索 ——《秋菊打官司》和《一個都不能少》的紀實美學和現實互文 公衆号圖文版:張藝謀的雙料金獅:城鄉溝壑中的女性求索 - 微信公衆平台1️⃣簡評與觀感《秋菊打官司》和《一個都不能少》是張藝謀90年代的兩部現實主義傑作,二者不僅在情節、風格上有高度相似性,而且都先後榮獲了威尼斯電影節的金獅獎。 ...
簡評-第五代發轫作
C 5-簡評:觀影體驗實在很一般,影像貧瘠不堪、情節一樣僵死無力,鏡頭毫無魅力和吸引力可言,鏡頭間也不具張力。播音腔的配音,樣闆戲的表演,攝影的确有新意,但總體上十分雞肋-節奏不穩、形式和内容的不協調,也隻有在這個特殊時段才會産生出 ...
劄記-随感-簡評
評分:B- 6.6/6.7前言:機緣巧合來看第二部該導演的電影,聽說是和《扒手》一樣地動作和犯罪片?和前作相比,似乎視聽更為程式化、絲滑的長鏡頭減少了,詩意和美感也有所喪失(或者說側重發生了變化)。簡評:有着《男人的争鬥》的開頭和《 ...
全方位深度解析,為何中規中矩?
評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
