A-8.4
 本次觀影全神貫注,絲毫不覺得枯燥或冗長,隻恨結束得太早。二刷更感受到其流暢和一貫性,看似松散的布局下實則完成度和整體性如此之高。盡管仍舊并非完美無瑕(不是指細節的而是整體性的),但更能體會到其中情感和質感很純很美,也學到了一些東西。
 一鏡到底很有學問,場景間的銜接和調度細緻周到。取景和采樣都自然開放,超廣角鏡頭和略感随意的搖晃鏡頭使人略感暈眩,幽靈般的穿梭連接時空。
 紀實性的捕捉和叙事性的編排完美結合,把我在日常生活中觀察到的瞬間所凝結的戲劇性補全為神話叙事,同時銘刻下不可複制的傳奇性永恒瞬間。不僅叙事自身内存在着張力,叙事又和自發的紀實形成第二重張力。
 至于詩句的安排、物件和情節的伏筆、物件作為調度和銜接契機,設計得過密則略顯刻意。但這方面恰恰是長片必要的人為因素,也正是我目前所欠缺的,然而這樣的增添或編排在組織叙事的同時是否也導緻了一種懸空的狀态?
 ps.下次要拉片。
 創作啟發:紀錄式和散文化的拍攝手法是我所熟悉并熱衷的,現代詩我也攢夠了,中老年的親人我也有了,我記憶中的山東和新疆故鄉,有一天我也要拍出來。
 剛看完《能召回前世的布米叔叔》,片中的野人顯然是參考了前者,還有取景和轟隆的音效。而公路和摩托車的段落則太像《南國》。
 ps.和母親一起看的,取票出岔子了,前二十分鐘沒看成,最後終于好歹收到了一張票!沒有映前沒有簽名海報,坐在第一排邊緣,依舊很幸福。體驗勝過一切紀念品。
 維度 ★(1-10) 級别
 個人感受(觀看價值) 8.5 
 思想/社會/曆史/時代價值 8.0 
 叙事水平(文學/文本價值) 7.8 
 技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.7 
 25.7.15小西天
 我的影評合集:Aleph-我的影評
二刷觀感簡評
  © 著作權歸作者所有 
 近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
 劄記-随感-簡評 
 評分:B- 6.6/6.7前言:機緣巧合來看第二部該導演的電影,聽說是和《扒手》一樣地動作和犯罪片?和前作相比,似乎視聽更為程式化、絲滑的長鏡頭減少了,詩意和美感也有所喪失(或者說側重發生了變化)。簡評:有着《男人的争鬥》的開頭和《 ...
 全方位深度解析,為何中規中矩? 
 評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
 簡評 
 B7.5-雖然絕對不算多麼精緻的傑作-略顯單調和平淡了一些,但私心很喜歡,很純粹的片子,三星半。一個月以來每周找資源都以譯制片失敗告終。等待了三周以為找到了資源,結果依舊是俄語譯制片加英俄字幕,無可忍受。終于看上了繁體中文字幕版-即 ...
 大銀幕重溫再評 
 B+8.2很不錯的作品,有所回味,沒有什麼可挑剔的。但或許是由于其克制吧,總覺得力道稍差。相比《扒手》結構沒有那麼連貫,也沒有直接的内省。相比《都靈之馬》則更精巧甚至輕快。選角的形象和十分恰當和典型,表演則簡化到甚至有點生硬刻闆-尤 ...
 吐槽簡評-張藝謀何以至此?! 
 評分:C+前言:克服萬千猶豫和困阻來到影院,卻不料是一部爛片!失望至極。現在對影片的态度更為清晰也愈發偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是沒挺住,看了四十多分鐘果斷離場,就當花錢買罪受了。玷污眼睛、浪費時間。(影院不少笑聲,看似在國外的 ...

 
  
  
  
 