評分:C+,6-。
對這種商業大片始終抱着懷疑态度,希望今天這部越獄片不要再讓我失望。
好吧,大失所望-本不應該抱任何希望-跟越獄p關系沒有。以後對商業片和傳統片廠電影-總之不是“電影書寫”的電影要大打出手,一律3-。再也不找虐了,不管評分如何,不能調動觀影積極性的雞湯,一律拒絕!千篇一律的故事已經無法滿足我了,需要高人相救。
分兩次看的,最後一個小時棄了。
本來就水還要拖沓,長片節奏極差。
實際上不需要十分鐘,一個電影的風格就暴露無遺了-除了些許情節。本片劇本一看就是規範打磨過的,但一旦進入戲劇化的程式化的軌道,就必然和生活的真實拉開了差距,偶然性也被抹殺。紊亂掩蓋的單調的本質,内核比童話還淺薄空洞。
所有信息都擺在台面,生怕不被發現覺察,就像喂食動物一樣對待觀衆。
甚至一小時後突然出現绮麗而突兀的畫面,此後居然變成奇幻片和大爽文,而且還出現性力大增這樣的惡趣味。不斷的低俗惡搞情節。
從獄官的角度切入,描述獄官和囚犯的生活,但毫無新意。
十分刻闆化的人物塑造,好壞截然對立。大塊頭估計參考了《飛越瘋人院》,但還是過于單薄虛假。明星漢克斯,表演使得角色和人物之間矛盾抵觸,要說有什麼共性-則是戲裡戲外都是一股正派的架子。總之,生硬虛假的表演。
不噴了,浪費口舌,少看為好。
25.8.26投影儀
小噴
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
《細細的紅線》-戰争電影中的“人”
評分:A,8.3從這部起,馬力克的哲思才真正體現于電影的表達中。從個體的愛恨糾葛,上升到主體間的、對于人類命運和普世價值的本質發問。與此同時,先前作品中單薄的自然風景和旁白也被賦予了神性的色澤,與叙事形成更深層的聯系。本片可以看作是 ...
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
個人劄記
評分:B,7+,三星半就觀感而言實在平淡,抱着驚悚片的預期而來,卻隻有一處真正的“驚悚場景”。極其簡單的故事情節,被形式手法無限地延遲,吊足了胃口,隻盼着影片最終能揭曉一個《橡皮頭》中的“怪嬰”。本片的确和《橡皮頭》可以形成對照,兩 ...
水的意象、女性的處境
評分:B-,7很有想法的嘗試,但完成度欠佳,沒有深化到極緻。開場醫生與母女二人交談,女兒被要求描述母親的形象,接着提到女兒正在進食(顯然是因為進食障礙),這一幕瞬間刺痛了我,激起心底的創傷記憶-我就是那個不讓人省心的孩子。片中圍繞耐 ...
泰倫斯馬力克《天堂之日》——大火與失效的風景
評分:C,6看完前兩部作品,發覺我嚴重高估了馬力克,觀影體驗和預期大相徑庭。本片簡直是“三無”之作:“反哲學”、“反自然”、“反電影”,堪稱西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它幾乎犯了各種各樣的忌諱、集齊了應當規避的窠臼 ...
