評分:B7.0,談不上驚豔,但放在時代背景下的确有價值,三星半。
 九十年前的傑作,不僅沒有想象中的古早味道和預想中的史詩風格,反倒十分具有生活情趣。
 
 公路片和室内劇的結合。
 公路的一面在于貫穿影片的一個巴黎夢-駁船從鄉村駛往巴黎的旅程。歡快的配樂下,一場流動的盛宴。其間穿插着街頭的櫥窗景觀略能窺見《物》所描繪的60年代消費文化形态。
 
 室内劇的一面體現于:影片基本拍攝于船艙室内的密閉空間,圍繞四個人日常生活展開的故事。和基頓、卓别林式的雜耍喜劇不同,本片屬于慢節奏的生活情景喜劇,這在當時絕對有一定開創性,換句話說-從電影中找到了同生活的連接。可以感受到現實的溫度。
 
 以新婚夫婦的愛情為主線,看似松散的情節,實則有線索和結構的支撐,如水中看到情人的神話、有待修理的留聲機。特呂弗的評價可以說所見略同-“它有一個完整的結構,但我們常常會被其物質層面的元素分散注意力,比如駁船、深夜、滾滾濃煙、強烈的逆光”
 
 以上隻提了現實的部分,詩意現實主義,詩意何在?
 片中穿插一些超現實的奇幻場景,如水下遊泳的場景。比較驚豔的是一段平行交替蒙太奇,男女分别在床上撫弄着身體,情欲呼之欲出。
 
 ps.似乎是現場聲而非後期配音,非同期聲音?
 讀了特呂弗和侯麥關于本片的對談。特呂弗将讓維果和戈達爾做對照,以揭示詩意現實主義。
 維度 ★(1-10)
 個人感受(觀看價值) 7.0
 思想/社會/曆史/時代價值 6.6
 叙事水平(文學/文本價值) 6.8
 技術完成度/美學創新(視聽效果) 6.9
 選角/表演 7.2
 25.8.23小西天
 我的影評合集:Aleph-我的影評
簡評
  © 著作權歸作者所有 
 近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
 全方位深度解析,為何中規中矩? 
 評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
 簡評 
 B7.5-雖然絕對不算多麼精緻的傑作-略顯單調和平淡了一些,但私心很喜歡,很純粹的片子,三星半。一個月以來每周找資源都以譯制片失敗告終。等待了三周以為找到了資源,結果依舊是俄語譯制片加英俄字幕,無可忍受。終于看上了繁體中文字幕版-即 ...
 大銀幕重溫再評 
 B+8.2很不錯的作品,有所回味,沒有什麼可挑剔的。但或許是由于其克制吧,總覺得力道稍差。相比《扒手》結構沒有那麼連貫,也沒有直接的内省。相比《都靈之馬》則更精巧甚至輕快。選角的形象和十分恰當和典型,表演則簡化到甚至有點生硬刻闆-尤 ...
 吐槽簡評-張藝謀何以至此?! 
 評分:C+前言:克服萬千猶豫和困阻來到影院,卻不料是一部爛片!失望至極。現在對影片的态度更為清晰也愈發偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是沒挺住,看了四十多分鐘果斷離場,就當花錢買罪受了。玷污眼睛、浪費時間。(影院不少笑聲,看似在國外的 ...
 大銀幕重溫-再評《紅高粱》 
 評分:B+,保持初看的7.6(3.8/5)前言:想當初在老家大棚裡拿着pad看的,體驗很一般,這次終于在大銀幕重溫。時隔九個月,對電影的理解果然發生了質變。評析:大銀幕上觀看,優點和缺點都被清晰地放大。首先是劇作的痕迹比較重。這與文 ...
 
  
  
  
 