7.6/10
第一部文德斯,久仰的名作有些失望,和预期不同。
一些设定本以为是很合口味的:孤独,公路寻旅…以为会有些深刻思考或创见。
但没想到美国/好莱坞味很重,叙事线清晰但还是没能跳出传统剧情片的桎梏,情感和力量没有积蓄和爆发出来。形式大过实质,为碟醋包了饺子,为赋新词轻强说愁。
虽然力道不通透,但至少不令人生厌,视听技法纯熟自然,即便有点匠气。好过于纯粹的英雄主义公路救赎-《完美的世界》。
前面的设定和悬念很勾人,总觉得有多少东西压在下面,层层推进玩得很好,但几个部分显得割裂,即便经过了作者的精心编排,还是缺乏内在的动力推进。每个环节都只是下一个环节的助推而已,铺垫没有真正的意义。就像是一个火箭一层层发射后只剩下了空壳。总以为要憋个大,却被最后的救赎和留白把整体冲淡了,没高潮就萎了。这点真应该和《燃烧》学学。
节奏拖沓割裂不是主要问题,关键是头重脚轻。虎头蛇尾也是有原因的,剧本本来就是开放式不完整的,结尾相当于撮合出来的。
谜底的交代不清导致很多背景设定缺乏必要。如他为何装哑,这四年他去哪了,他们一家为何拆散?珍为什么做了这行?德州巴黎又有什么含义?
此外,情感含混暧昧失真,像是导演yy臆想出来的,正如隔了层玻璃板一样,观众情感也难以真实代入。主要的原因是对过去内容交代不清,语言的零散叙述远不如影像呈现直接打动人。
人物弧光虽有但不自然,依旧生硬割裂,完全为了设定而编排。相比下出租车司机要好一些。
和一众经典相比还是逊色不少:没有中央车站或雾中风景的寻觅之苦,没有秋日奏鸣曲的创伤撕裂的痛,没有出租车司机的孤寂与反抗。
总而言之,就像一个评论说的那样:三星太少,五星太多,四星又过誉。
2025.3.18
《德州巴黎》为何是平庸之作
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
大银幕重温-再评《红高粱》
评分:B+,保持初看的7.6(3.8/5)前言:想当初在老家大棚里拿着pad看的,体验很一般,这次终于在大银幕重温。时隔九个月,对电影的理解果然发生了质变。评析:大银幕上观看,优点和缺点都被清晰地放大。首先是剧作的痕迹比较重。这与文 ...
这不是电影!
评分:C,5-6。简评:看的第四部格林纳威,没想到能差到这种地步(同时把莎翁也糟蹋了),再次挑战了我的底线。几乎是我电影理念和创作不折不扣的反面教材。电影横跨音乐、绘画、建筑到文学,这次又加上了戏剧元素。不同于塔可夫斯基、布列松、林 ...
意大利村庄的纪实史诗-从土地到上帝
评分:A-8.4暂且保留,打四星。前言:友邻评分高达9.3、码了许久没舍得看的神片,到今天的契机才看,也是顺理成章。其一原因是按照导演的作品顺序正好看到了奥米尔这部。其二是在梳理意大利电影的线索,也刚好看完了罗西里尼的前十年作品,算 ...
一双鞋,一段路,以童真丈量世界—评析《何处友家》与《小鞋子》
公众号图文版:“一双鞋,一段路,以童真丈量世界”——佳片导赏《何处友家》与《小鞋子》 - 微信公众平台引言:本文将从不同角度评析两部伊朗影史上的经典作品,一部是著名导演阿巴斯的成名作《何处友家》,另一部是十年后马基德的成名作。二者在 ...
观感-札记
简评:B-,6.5+第一次看了半截弃了,拖拖拉拉一个星期、零零散散看了四次才看完。没什么体会,只觉得形式过僵、故弄玄虚,实在空洞无趣。色彩、构图,画中画、框中框。极致的清晰和干净,(和作品中绘图师一样)每个画面都经过精心严格的控制, ...
