B7.4-7.5
导演很努力,我也努力了,我们不合拍,仅此而已。无法说服更无法打动我。
前半程迷糊,没看进去、不知所云,后半程看进去了也无感。
第3.5部是枝裕和,早有耳闻,无奈依旧平淡乏味。日式-清新-温情风,屡试屡挫,归根结底还是找不到个人的情感共鸣。
虽然风格和内容都和预期相差无几,但仍觉得缺少时间的维度和真实的质感,没有小津的情感细腻和深度,反倒是一股《小森林》的味道。(难道是和高清彩画有关?)
由于是漫改,叙事情节和镜头安排都刻意(即便有合理性)。无焦点的多线平推,不如拍成电视剧。群像刻画细腻但不精,浮于表面(由于女性角色也很难带入吧)。
选材方面,小趣味、小时光怎么拍也难逃平淡流俗。无非是小确幸和小遗憾,小欢喜和小牢骚。离不开爱情、死亡、柴米油盐。或许是文化原因,在礼俗、人际等种种束缚下人物谨小慎微。
更关键的不仅是琐碎,而且太过清洁。在经过编排、滤镜和雕琢下,现实的纹理都被磨皮和美化了,导致一种再现的失真。温情的基调下,创伤都被抚平,裂痕也被弥散,不再有什么情感的纵深。
碎片化的散文风,丧失了整体的诗韵。真正的佳作应该要么是对生活的纪实、要么是戏剧化的提炼,而本片则属于“拍摄的戏剧”、暧昧不清。一方面试图把“真实”的碎片零散拼凑,另一方面又试图依据某种方法描画特定的主题和题材。再现真实和服从形式,不是错上加错也是水火不容。
视听方面也没什么新意,音乐侵蚀了影像的质感。
另外,也许是睡了一段,角色和家庭关系始终没捋清。
创作启示:要以一个主人公的心理作为内在主线,不能仅仅是客观从外部描绘群像。要么走绝对的纪录片路线,杜绝预先编排和过滤;要么在精良编制的基础上折射出心灵空间的纵深。
要注重关联整体的真实,而非局部细节的真实,但打动人的往往是瞬间的力量。
维度 ★(1-10) 级别
个人感受(观看价值) 7.2 B-
思想/社会/历史/时代价值 7.3 B-
叙事水平(文学/文本价值) 7.5 B
技术完成度/美学创新(视听效果) 7.8 B+
选角/表演 7.6 B
25.6.16小西天
提前到场,遗憾离场。
轻吐槽
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
简评
B7.6-7.7简化版秋天的故事,也是媒婆牵线搭桥,相对暧昧的开放结尾。另外,由同一个女主在年轻时(毕翠丝年轻时挺漂亮的)和中老年时出演则更有意义,可以对照看作上下两部。本片是年轻时孩子气地心高气傲(哪个理想主义者不想摆脱现实困境呢 ...
夏天
B+7.8/7.9建议改名为《一个男人和三个替代品的故事》或《犹豫就会败北》。日记散文体,依旧是通过对话,将人物隐约的张力在此展开,产生理解和冲撞。但是否也缺少一些整体性?设定上,文青闲谈太亲切了,每句话都戳在心上。我这样没谈过恋爱 ...
秋天
B+8.0/8.1侯麦的人物对话不是简单即兴的记录,而是一种经过排演和练习后捕捉的自然,类似于布列松的模特。情节围绕一个中年寡妇展开,双线叙事,节奏把控比较好,从交汇到碰撞倒终结,相对完整的佳作。一条失败的线,与《春天的故事》中小女 ...
秋天
B+8.0/8.1侯麦的人物对话不是简单即兴的记录,而是一种经过排演和练习后捕捉的自然,类似于布列松的模特。情节围绕一个中年寡妇展开,双线叙事,节奏把控比较好,从交汇到碰撞倒终结,相对完整的佳作。一条失败的线,与《春天的故事》中小女 ...
二刷拉片小感
第一次拉片,但是最后还是当作认真的二刷罢了。第三部二刷的塔可夫斯基,每部都是越看越有味道。塔可夫斯基的电影的确是难以分析的,他不是单纯拒斥分析,而是太过纯粹和完美了,挑不出毛病和突破口,也无心打破这样的作品。4K的清晰画面呈现,全神 ...