简评:
B-,6.5+
第一次看了半截弃了,拖拖拉拉一个星期、零零散散看了四次才看完。
没什么体会,只觉得形式过僵、故弄玄虚,实在空洞无趣。
色彩、构图,画中画、框中框。极致的清晰和干净,(和作品中绘图师一样)每个画面都经过精心严格的控制,某种意义上本片就是画作,像在空白的画板上添加元素。
巴洛克式形式下的视听已经够僵硬了,英式戏剧风的剧本更为僵硬。
叙事本质上缺少鲜活的动力,尽管以神秘和悬疑小说作为题材和形体,不过在复古皇家风的冠冕堂皇和悬疑阴谋之间的张力还算有趣。
始终以为结尾能有什么反转,却不过是阴谋与复仇的套路,在燃烧的火焰中,一切压抑的黑暗被揭露和颠转。
可能是人物设定过于繁复,也可能是我没专心看,连基本的人物关系都没搞清楚。
绘画作为观看和证据,有点《放大》的意思?被遮挡的、看不见的才是重要的。
25.10.5-12
ps.错过了影院,在家补。(好久没在投影仪看过电影了)看的第一部格林纳威也是其长片处女作。
我的影评合集:
Aleph-影评(泛选版)(泛选)
影评(遴选)(遴选)
观感-札记
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
《细细的红线》-战争电影中的“人”
评分:A,8.3从这部起,马力克的哲思才真正体现于电影的表达中。从个体的爱恨纠葛,上升到主体间的、对于人类命运和普世价值的本质发问。与此同时,先前作品中单薄的自然风景和旁白也被赋予了神性的色泽,与叙事形成更深层的联系。本片可以看作是 ...
简评与随想
苔丝评分:B-,6.5再次认可波兰斯基作为类型片巧匠的技艺,可由于种种原因,我已经难以带入这样慢节奏的、长跨度(无论是银幕时间还是情节时间)、古典化的叙事中——直到最后半个小时才有所感触。(从场内稀少的观众来看,这也是普遍情况)我无 ...
个人札记
评分:B,7+,三星半就观感而言实在平淡,抱着惊悚片的预期而来,却只有一处真正的“惊悚场景”。极其简单的故事情节,被形式手法无限地延迟,吊足了胃口,只盼着影片最终能揭晓一个《橡皮头》中的“怪婴”。本片的确和《橡皮头》可以形成对照,两 ...
水的意象、女性的处境
评分:B-,7很有想法的尝试,但完成度欠佳,没有深化到极致。开场医生与母女二人交谈,女儿被要求描述母亲的形象,接着提到女儿正在进食(显然是因为进食障碍),这一幕瞬间刺痛了我,激起心底的创伤记忆-我就是那个不让人省心的孩子。片中围绕耐 ...
泰伦斯马力克《天堂之日》——大火与失效的风景
评分:C,6看完前两部作品,发觉我严重高估了马力克,观影体验和预期大相径庭。本片简直是“三无”之作:“反哲学”、“反自然”、“反电影”,堪称西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它几乎犯了各种各样的忌讳、集齐了应当规避的窠臼 ...