25.4.22小西天
看了两集,2星。
ps. 三星是给脸了,一星也不为过。看在中国电视剧都这水准的,但还想不通为什么要给三星,就看在几个主角不讨人厌?(虽然很反感明星制度和包装)两星吧。
作品以外:
第一次在电影院看电视剧,想看看文学和影像,艺术与商业,电影和电视能碰撞出什么样的火花,是我一厢情愿了。
资料馆的活动也十分让人失望。说什么云起花开之青云,又什么泽东电影-黄海-朵云宣的木板水印,最后不过是放了张海报。不出所料人满为患,shadan几个人在映前走个流程、兜售一下骗骗顾客。
ps.旁边的人反映过于强烈,几乎一直在笑,这是最让我不适的。
颇为失望,气愤离场,白赔上一张票和一个晚上。含着一口臭鸡蛋一个多小时,忍着想看完第一集,鬼知道三集连着播的,看过最漫长的一集电视剧。
别说共情还是欣赏了,简直每秒都是对审美和精神的玷污,很少有能引起我生理性恶心和对过度虚假的排斥的作品。
典范的商业片就是百无一是的艺术作品,虽然流行不必然和艺术相违背,但一旦以资本利益作为目标必然本末倒置。商业片这个词之下涵盖了太多肮脏的东西…
回到作品,究竟是谁的问题?王家卫即便江郎才尽也是绝不可能拍出这种突破下限的作品,难道是想捞一笔而彻底放弃操守了?还是短视频和时代的影响加上电视剧的形式导致了这种烂俗?我百思不得其解。不过更让人惊诧的是好评如潮…
先说下炸裂到可笑的视听语言:超快节奏,无感情机械式的自白、极具煽动性的bgm、高频剪辑和游戏般的快速横摇…一度以为我看的是开头广告或短视频。明星制就不吐槽了,但这么过度美化是否合适?倒叙悬念简直是噱头满满。
披着历史和纪录片的皮,而炫目的场景和别扭的方言鸡肋无比。揭下那层半吊子的薄皮,人物和情节简直是网文模板,小白男受人指点、改头换面、成功逆袭、争名夺利,这和烂俗爽片、老套宫斗/谍战片有什么区别?退一步讲,这种对历史背景的浪漫化和对西部的神话有什么区别?这不就是美国黄金/明星梦的冒险片套路?这么说都过誉了。虽没看过原著,但对纸醉金迷和拜金主义丝毫不感兴趣-除非它是公民凯恩那样的迷梦。
ps.该喷的喷完了,暂时肯定不会看了。看不少友邻都被前两集创傻了,放下王家卫和原著以及时空背景,纯粹当作虚构架空的浪漫斗法看下来的,听说还有点烂尾。
一些惊喜的细节:
bgm用了我跑步最爱的qiu mansion,形成心理阴影;听说后面还有beyond…简直是大杂烩的霍霍。黄龄出场让人惊讶又出戏hh
部分观感吐槽-繁花
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
观感-简评
评分:B+7.7年初就想看的,一直没看。直到最近系统地观看怀尔德和黑色电影,才拿出此片膜拜。略有失望,中规中矩的佳作。从叙事到风格,怀尔德一如既往的简明精到。涉及到不少主题。和《公民凯恩》一样,男主是报社起家,致力于制造新闻。百年不 ...
简评与札记(初看)
评分:B-,7整部影片宛如社会纪实采访,几乎有真实电影的粗粝质感。颤动的特写长镜头置于人物面前,探出的麦克风(一度暴露于摄像机中)倾听人们的心声、代入他们的处境。情绪的强力仿佛跃出屏幕,拖拽着观众进入另一个现实-银幕世界。喋喋不休的 ...
简评札记
评分:B-,6.5+(自出国以来)几个月没看蔡明亮了,终于在这个孤寂焦灼的夜晚(无对象的欲望压抑且涌动)翻出了这部电影,一次心灵抚慰和隔空对话。至此,只剩下蔡导几个评价不高的新片了。虽然节奏和风格都是老一套,但更为僵化和空洞了。加上 ...
简评札记
评分:C+,6+本来犹豫要不要看(因为低分),在群友推荐下、加之刚看过似乎相似的《拯救地球》,还是决心在大银幕一睹。(有许多场次,干脆提前看了)第一部该导演作品,不喜欢也不算反感。没看过原著,不知道改编如何,但剧情并不吸引人-甚至不 ...
《我心狂野》-类型片、好莱坞童话、美国梦的三重变奏
公众号图文版:《我心狂野》-类型片、好莱坞童话、美国梦的三重变奏 - 微信公众平台评分:B+7.9(在原来基础上加0.1)观感时隔四个月(在看完《绿野仙踪》后)重温本片。几乎是全新的体验,依旧奇异、令人惊艳。《我心狂野》是一场歌曲三 ...
