B7.4-7.5
導演很努力,我也努力了,我們不合拍,僅此而已。無法說服更無法打動我。
前半程迷糊,沒看進去、不知所雲,後半程看進去了也無感。
第3.5部是枝裕和,早有耳聞,無奈依舊平淡乏味。日式-清新-溫情風,屢試屢挫,歸根結底還是找不到個人的情感共鳴。
雖然風格和内容都和預期相差無幾,但仍覺得缺少時間的維度和真實的質感,沒有小津的情感細膩和深度,反倒是一股《小森林》的味道。(難道是和高清彩畫有關?)
由于是漫改,叙事情節和鏡頭安排都刻意(即便有合理性)。無焦點的多線平推,不如拍成電視劇。群像刻畫細膩但不精,浮于表面(由于女性角色也很難帶入吧)。
選材方面,小趣味、小時光怎麼拍也難逃平淡流俗。無非是小确幸和小遺憾,小歡喜和小牢騷。離不開愛情、死亡、柴米油鹽。或許是文化原因,在禮俗、人際等種種束縛下人物謹小慎微。
更關鍵的不僅是瑣碎,而且太過清潔。在經過編排、濾鏡和雕琢下,現實的紋理都被磨皮和美化了,導緻一種再現的失真。溫情的基調下,創傷都被撫平,裂痕也被彌散,不再有什麼情感的縱深。
碎片化的散文風,喪失了整體的詩韻。真正的佳作應該要麼是對生活的紀實、要麼是戲劇化的提煉,而本片則屬于“拍攝的戲劇”、暧昧不清。一方面試圖把“真實”的碎片零散拼湊,另一方面又試圖依據某種方法描畫特定的主題和題材。再現真實和服從形式,不是錯上加錯也是水火不容。
視聽方面也沒什麼新意,音樂侵蝕了影像的質感。
另外,也許是睡了一段,角色和家庭關系始終沒捋清。
創作啟示:要以一個主人公的心理作為内在主線,不能僅僅是客觀從外部描繪群像。要麼走絕對的紀錄片路線,杜絕預先編排和過濾;要麼在精良編制的基礎上折射出心靈空間的縱深。
要注重關聯整體的真實,而非局部細節的真實,但打動人的往往是瞬間的力量。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 7.2 B-
思想/社會/曆史/時代價值 7.3 B-
叙事水平(文學/文本價值) 7.5 B
技術完成度/美學創新(視聽效果) 7.8 B+
選角/表演 7.6 B
25.6.16小西天
提前到場,遺憾離場。
輕吐槽
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
簡評
B7.6-7.7簡化版秋天的故事,也是媒婆牽線搭橋,相對暧昧的開放結尾。另外,由同一個女主在年輕時(畢翠絲年輕時挺漂亮的)和中老年時出演則更有意義,可以對照看作上下兩部。本片是年輕時孩子氣地心高氣傲(哪個理想主義者不想擺脫現實困境呢 ...
夏天
B+7.8/7.9建議改名為《一個男人和三個替代品的故事》或《猶豫就會敗北》。日記散文體,依舊是通過對話,将人物隐約的張力在此展開,産生理解和沖撞。但是否也缺少一些整體性?設定上,文青閑談太親切了,每句話都戳在心上。我這樣沒談過戀愛 ...
秋天
B+8.0/8.1侯麥的人物對話不是簡單即興的記錄,而是一種經過排演和練習後捕捉的自然,類似于布列松的模特。情節圍繞一個中年寡婦展開,雙線叙事,節奏把控比較好,從交彙到碰撞倒終結,相對完整的佳作。一條失敗的線,與《春天的故事》中小女 ...
秋天
B+8.0/8.1侯麥的人物對話不是簡單即興的記錄,而是一種經過排演和練習後捕捉的自然,類似于布列松的模特。情節圍繞一個中年寡婦展開,雙線叙事,節奏把控比較好,從交彙到碰撞倒終結,相對完整的佳作。一條失敗的線,與《春天的故事》中小女 ...
二刷拉片小感
第一次拉片,但是最後還是當作認真的二刷罷了。第三部二刷的塔可夫斯基,每部都是越看越有味道。塔可夫斯基的電影的确是難以分析的,他不是單純拒斥分析,而是太過純粹和完美了,挑不出毛病和突破口,也無心打破這樣的作品。4K的清晰畫面呈現,全神 ...