評分:B-,6.5+
(自出國以來)幾個月沒看蔡明亮了,終于在這個孤寂焦灼的夜晚(無對象的欲望壓抑且湧動)翻出了這部電影,一次心靈撫慰和隔空對話。至此,隻剩下蔡導幾個評價不高的新片了。
雖然節奏和風格都是老一套,但更為僵化和空洞了。加上480p的投影,觀感體驗不佳。
蔡明亮将鏡頭對準陰潮的角落,既是凝視和窺私,同時也教會我們如何觀察生活。
固定長鏡頭,景深畫面中不斷流動,即便是在靜默凝滞的空鏡頭中,仍有事在發生。
鏡頭完全客觀地呈現,信息不再直接服務于叙事。這在看完衆多好萊塢電影後更有感觸了,這在商業片和好萊塢劇情片模式中幾乎是不可被指認的。沒有高潮和起承轉合,沒有核心人物和動機主導,沒有因果鍊條與線索。隻有嘈雜音而沒有對白,台詞也無足輕重。
究竟有沒有場面調度,從觀者角度來看肯定是有的,但從拍攝角度來看是否是導演所指導的呢,還是說僅僅選擇一個機位。
李康生這次更是飾演了一個呆癡的植物人病患,在廢墟中苟延。一人分飾兩角。
固定長鏡頭,幽暗神秘陰潮的環境,熱帶東南亞,底層居民,男同……越看越一股邦哥味。
ps.總自以為是地以為自己随手拍的生活值得别人去認真對待,但自己面對這樣的電影卻喪失了觀察的耐心。大銀幕和錄像帶是檢驗的重要标準,私人化和紀實性都不是借口,關鍵在于所呈現的細節是否值得去認真關注和反複琢磨。
25.11.28-29,投影儀
我的影評合集:
Aleph-影評(泛選版)(泛選)
影評成長軌迹(遴選)(遴選)
簡評劄記
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
《日掛中田》:為現實主義佳作辨析
評分:A+,8.6昨天看《狂野時代》後失落而無奈地給了3星,今日本不抱期望而來,卻驚喜遇此佳作,必須五星。中國電影還是充滿可能、大有希望的!影片結構嚴密,節奏緊湊,表演精湛,最突出的莫過于情感表達。電影打開現實的一扇窗,将觀衆推向人 ...
數風流人物,還看賈樟柯?
評分:C+,6-雖然隻看過賈樟柯的前兩部,但能明顯感覺到這部新作在風格上已顯僵化,而其試圖突破的探索卻又使它顯得“另類”。當然,與導演的年齡增長,時代的更替本身也有關。形式上,有幾處突出的特色:采用字幕卡與半默片的處理,快速、機械的 ...
塔爾電影中罕見的“風景”
評分:A-,8這首兼具詩電影與散文電影氣質的作品,幾乎抵達了我一度向往的某種表達。舒緩的節奏與詩意的氛圍深得我心,許多場景宛如從記憶或夢境深處浮現——也與我的第一部“短片”中所拍攝的荒野風景暗合。詩句伴随着唯美的影像流轉,時而作為人 ...
瘟疫降臨-廣告與寓言
B,7+依舊是那個男人,以間離的、冰冷的語調叙述着。影片前半段維持着相對客觀的基調,以科普紀錄片和教育宣傳片的口吻,回顧了艾滋病出現和人類與之抗争的曆史。不過,在短劇的體例、漫畫式的構圖和廣告片的畫風中,開始出現種種意味深長的諷刺與 ...
個人簡評
評分:B-,6+依舊戈達爾,但亮點不多。對政治和意識形态的批判同樣體現于電影的語言-即表現形式中。正如片名“美國制造”,本片以“亞特蘭大”這座美國化的法國城市為背景,以好萊塢偵探電影類型為題材,但卻對此進行了徹底的解構。這其實反映出 ...
