B+8.2
久仰,正好在夏日搭配《憂郁的熱帶》觀看,文字和想象得以具像化。
佳作無疑,值得肯定。(雖然不悶,睡了半小時後重新看;中間還因為吃飯打斷了。)
别樣的公路尋旅探險,既是作為使者的科學考察也是夢的探險和自我找尋之旅。沉浸感很強,觀感不錯。對于一部第三世界新電影而言,完成度較高甚至有些趨于常規封閉了,情節似乎還是有俗套觀念的殘餘在先。對曆史和日記的記載取材,應該說沒有問題,但虛構的演繹有時候過度有時候又落入窠臼。但相比美國式的《與狼共舞》要切實許多了。取景和表演甚至都盡量還原和貼合客觀真實,很想知道是怎麼拍出來的,即便如此似乎仍不夠自然,而黑白的色調也是出于複古的目的?根本上是神秘的超驗力量仍未深刻到主體感知的維度-像《布米叔叔》那樣,而更多僅是停留在神話叙事和曆史寓言的呈現。
核心母題體現在文明初遇的場景,觀念、信仰和認同的差異沖撞。
地理環境上,沼澤和雨林孕育着瘋狂和夢想,對自然的敬畏和禁忌,規矩和方寸。
燒毀亞庫那-自殺般獻祭的行為,不知道為何令我想到鄉愁中的多米尼克,在那個土著身上我們看到了這個時代絕無僅有的奇迹和信仰的力量。
站在曆史和現代的斷崖,依舊有輪回和轉機,的确有《百年孤獨》的印記,以及社群中原始而純粹的政治性。包括無夢症和百年孤獨的失眠症也有所吻合。
真幻交織,夢和現實交彙,記憶和遺忘交替。夢比現實更為真實,夢幻和直覺的真實比實證和經驗的準确更高,這是西方人所無法企及的。
兩則故事、兩重時間構成的平行張力,空間和時間重複的即視感。(就像《武士和女俘的故事》)普天之下無新事,一切故事都在反複重演。我曾經殺過你,在40天、40年等等以前,這完全是《小徑分岔的花園》的結尾。
結尾的彩色鏡頭很震撼,無異于“阿萊夫”,隻是依舊略顯生硬,有些說教氣。
很多符号化意象:Yakruna亞庫那,古拉卡圭,豹子與蛇(西方殖民者和土著?)。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.1
思想/社會/曆史/時代價值 8.4
叙事水平(文學/文本價值) 8.3
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.1
選角/表演 8.3
25‘7’17
值得二刷
我的影評合集:Aleph-我的影評
簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
詛咒:轉型與蛻變
評分:B7.4第一個長鏡頭就标志着貝拉塔爾開始了蛻變與黑化。畫面中是灰白的天空與無盡的塔架線,僅存在一個接一個的纜車地均勻而有序地運行。然而,随着攝影機鏡頭從窗外向内穩定平緩地回拉,原本充斥着景框的外景周圍開始出現窗框、接着是背坐的 ...
賈木許的金獅-喜憂參半之作
評分:B+,7.5+由于是賈木許的新片,主題又是關于私人與家庭情感的,即便評分不高也要來看(才發現是今年金獅獎)。久違的賈木許,果然沒讓人失望。如一股涓涓清流,親切自然又令人眼前一亮。這歸功于賈木許的一貫功力-對(中産階級)日常生活 ...
長夜綿綿,有何在發生?
評分:A-,8.0本片阿克曼開始徹底向群像着力,一組組黑夜中的孤獨群像,在銀幕中聚首交彙,貫穿其間的情感氛圍綿延不斷。在一個個鏡頭中,一段段故事上演又淡出,共同融入一個長夜。正如塞爾日達内所評述的,“那種從A到Z,從“很久之前”到“ ...
觀影劄記-我看阿克曼
影片不好打分。首尾是阿克曼的采訪念白,主體部分為其電影段落縫合和剪輯重組。即便都是取自她的以往作品,不過卻以一種超乎預想的蒙太奇形式組接起來。時而是早期(我看過的)熟悉的凝固長鏡頭、獨白和室内空間,時而是後期(暫時陌生)的歌舞風格、 ...
奧斯卡的桂冠奇株《飛越瘋人院》(大銀幕重溫)-社會寓言與好萊塢的結合
公衆号圖文版:奧斯卡的桂冠奇株《飛越瘋人院》-社會寓言與好萊塢的結合 - 微信公衆平台評分:A-,8.0影片綜評初看時觀感尚可,雖然不如《發條橙》震撼。時隔兩年多在影院重溫,沒想到觀感不減反增。不愧包攬了第48屆奧斯卡(最佳影片,最 ...
