B+8.2
久仰,正好在夏日搭配《憂郁的熱帶》觀看,文字和想象得以具像化。
佳作無疑,值得肯定。(雖然不悶,睡了半小時後重新看;中間還因為吃飯打斷了。)
别樣的公路尋旅探險,既是作為使者的科學考察也是夢的探險和自我找尋之旅。沉浸感很強,觀感不錯。對于一部第三世界新電影而言,完成度較高甚至有些趨于常規封閉了,情節似乎還是有俗套觀念的殘餘在先。對曆史和日記的記載取材,應該說沒有問題,但虛構的演繹有時候過度有時候又落入窠臼。但相比美國式的《與狼共舞》要切實許多了。取景和表演甚至都盡量還原和貼合客觀真實,很想知道是怎麼拍出來的,即便如此似乎仍不夠自然,而黑白的色調也是出于複古的目的?根本上是神秘的超驗力量仍未深刻到主體感知的維度-像《布米叔叔》那樣,而更多僅是停留在神話叙事和曆史寓言的呈現。
核心母題體現在文明初遇的場景,觀念、信仰和認同的差異沖撞。
地理環境上,沼澤和雨林孕育着瘋狂和夢想,對自然的敬畏和禁忌,規矩和方寸。
燒毀亞庫那-自殺般獻祭的行為,不知道為何令我想到鄉愁中的多米尼克,在那個土著身上我們看到了這個時代絕無僅有的奇迹和信仰的力量。
站在曆史和現代的斷崖,依舊有輪回和轉機,的确有《百年孤獨》的印記,以及社群中原始而純粹的政治性。包括無夢症和百年孤獨的失眠症也有所吻合。
真幻交織,夢和現實交彙,記憶和遺忘交替。夢比現實更為真實,夢幻和直覺的真實比實證和經驗的準确更高,這是西方人所無法企及的。
兩則故事、兩重時間構成的平行張力,空間和時間重複的即視感。(就像《武士和女俘的故事》)普天之下無新事,一切故事都在反複重演。我曾經殺過你,在40天、40年等等以前,這完全是《小徑分岔的花園》的結尾。
結尾的彩色鏡頭很震撼,無異于“阿萊夫”,隻是依舊略顯生硬,有些說教氣。
很多符号化意象:Yakruna亞庫那,古拉卡圭,豹子與蛇(西方殖民者和土著?)。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.1
思想/社會/曆史/時代價值 8.4
叙事水平(文學/文本價值) 8.3
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.1
選角/表演 8.3
25‘7’17
值得二刷
我的影評合集:Aleph-我的影評
簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
個人劄記
評分:B,7+,三星半就觀感而言實在平淡,抱着驚悚片的預期而來,卻隻有一處真正的“驚悚場景”。極其簡單的故事情節,被形式手法無限地延遲,吊足了胃口,隻盼着影片最終能揭曉一個《橡皮頭》中的“怪嬰”。本片的确和《橡皮頭》可以形成對照,兩 ...
水的意象、女性的處境
評分:B-,7很有想法的嘗試,但完成度欠佳,沒有深化到極緻。開場醫生與母女二人交談,女兒被要求描述母親的形象,接着提到女兒正在進食(顯然是因為進食障礙),這一幕瞬間刺痛了我,激起心底的創傷記憶-我就是那個不讓人省心的孩子。片中圍繞耐 ...
泰倫斯馬力克《天堂之日》——大火與失效的風景
評分:C,6看完前兩部作品,發覺我嚴重高估了馬力克,觀影體驗和預期大相徑庭。本片簡直是“三無”之作:“反哲學”、“反自然”、“反電影”,堪稱西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它幾乎犯了各種各樣的忌諱、集齊了應當規避的窠臼 ...
“乒乓電影”與個人狂想曲
評分:C+,6第一部薩弗迪。因為口碑不錯,看前預期偏高。相當失望,勉強三星。電影中的乒乓乒乓球和電影,大概是我投入最多、最熟悉和擅長的兩項技能了。但關于乒乓球的電影,卻從未有一部讓人滿意的。之前看過國内拍攝的兩部,最近的一部是鄧超的 ...
