B+7.8/7.9
建議改名為《一個男人和三個替代品的故事》或《猶豫就會敗北》。
日記散文體,依舊是通過對話,将人物隐約的張力在此展開,産生理解和沖撞。但是否也缺少一些整體性?
設定上,文青閑談太親切了,每句話都戳在心上。我這樣沒談過戀愛、與同齡人交往接觸也不多(盡管這有主觀和客觀因素),固然寫不出來如此自然真實的文字,對愛情還是門外漢。此外,侯麥的整體設計實在有心,例如男主家中oasis的海報太細節了(似乎《狂人皮埃羅》也有)新浪潮一代的侯麥不愧是老文青。
但另一方面侯麥野心太小了,題材永遠在知識分子的情愛糾葛中。(既沒有塔可夫斯基的高度也不如伯格曼的深度,當然卻有其他長處)但對于人際和情感的細微捕捉和恰當表達很出彩,比伯格曼更平易自然。但還是過于細膩和纏綿了,看多了會覺得平淡和乏味。
雖然情感題材不是特别喜歡,但對内在情感的主題表達卻深得我心。很大程度上是由于我和男主的部分相似,無論性格還是遭遇,隻不過為情所困似乎比為學業困擾更難以啟齒。
男生雖有内心糾葛波瀾但還是太保守了,沒有自發決斷的冒險激情,貪戀又猶豫不敢決斷。就像蘇蘭所說“男人又貪心又怕風險,吃着碗裡看着鍋裡。”沒有堅定的主心骨,人際關系波動起伏,内外均充滿變數。
我如今也腳踏三條船-藝考、出國留學、外培。被deadline催着抉擇,搖擺不定、反複無常,直至塵埃落定、兩手空空。
猶豫就會敗北,這是我的缺陷。(比如電影隻有到臨場才決定看不看,以及打分)
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 7.9 B+
思想/社會/曆史/時代價值 7.7 B
叙事水平(文學/文本價值) 8.1 A-
技術完成度/美學創新(視聽效果) 7.7 B
選角/表演 7.8 B+
25.6.15于百子灣資料館
第11部侯麥
夏天
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
賈木許的金獅-喜憂參半之作
評分:B+,7.5+由于是賈木許的新片,主題又是關于私人與家庭情感的,即便評分不高也要來看(才發現是今年金獅獎)。久違的賈木許,果然沒讓人失望。如一股涓涓清流,親切自然又令人眼前一亮。這歸功于賈木許的一貫功力-對(中産階級)日常生活 ...
長夜綿綿,有何在發生?
評分:A-,8.0本片阿克曼開始徹底向群像着力,一組組黑夜中的孤獨群像,在銀幕中聚首交彙,貫穿其間的情感氛圍綿延不斷。在一個個鏡頭中,一段段故事上演又淡出,共同融入一個長夜。正如塞爾日達内所評述的,“那種從A到Z,從“很久之前”到“ ...
觀影劄記-我看阿克曼
影片不好打分。首尾是阿克曼的采訪念白,主體部分為其電影段落縫合和剪輯重組。即便都是取自她的以往作品,不過卻以一種超乎預想的蒙太奇形式組接起來。時而是早期(我看過的)熟悉的凝固長鏡頭、獨白和室内空間,時而是後期(暫時陌生)的歌舞風格、 ...
奧斯卡的桂冠奇株《飛越瘋人院》(大銀幕重溫)-社會寓言與好萊塢的結合
公衆号圖文版:奧斯卡的桂冠奇株《飛越瘋人院》-社會寓言與好萊塢的結合 - 微信公衆平台評分:A-,8.0影片綜評初看時觀感尚可,雖然不如《發條橙》震撼。時隔兩年多在影院重溫,沒想到觀感不減反增。不愧包攬了第48屆奧斯卡(最佳影片,最 ...
簡評
評分:C,6四個短片單獨看來都十分平常,甚至青澀到了拙劣,簡直有如電視劇集之感。但時間和詩意于四則故事的序列之間暗然生長。另外,不知是否是技術緣故,彼時台灣的電影都散發着一股朦胧的光暈。1童年時代,舊流行歌,恐龍承載着夢幻與想象。配 ...
