从现在的「我们」出发对过去创伤进行溯源,但不同角色所道出的「言叶」又那么“重”——因为在少女们所希冀的“迷失”、对美好过去的留恋里,一种对于未来图景不确定性的担忧,始终存在于情感与影像的每一处缝隙内,而让诸多正在发生的“现在”较之成为了某种程度上的“过去”、配合角色们的行动遁入不稳定的流变。让我痴迷的点在于本作对「我们」的书写从未具有单纯的时态,而是如同脑内美好的记忆般飘渺,尖锐的指向青春期对于改变的抗拒,以及必须到来的和解与伤痛。因此当灯在ep3里望向镜中自己——迷失自我的婴儿在镜中寻回个体的存在,承接并带动着少女的肢体,作为一种拉康式的影像书写,得以鲜明的指引着「我们」那不确定的现实朝「うた」的诗之歌流变。而类似《诗超绊》中的念白作为一种表现形式在现代流行音乐中也并不少见,例如日本乐队amazarashi的不少单曲(我自己第一次接触类似的歌也是他们的《遗书》)与国内海朋森的《成长小说》。所以于我而言,ep10用一场乍看有些“反理性”的Live解决乐队众人的诸多矛盾与冲突反而显得是如此亮眼,因为诗超绊“我们的「うた」”,在唤回人类最原始而直接的情感沟通的同时,恰巧道出了“语言”本身在描述“世界”乃至诸多终极命题时力所不及的“局限”——故后续的改变的决心和诗歌所描述的「世界」边界在舞台上被坚定诉诸“うた”时,其所互文并呈现的风景是如此疼痛而真实。
字数不够,只能放长评
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
(短)
2024.05.10,断断续续在b站看完。一个问题:“什么样的历史使命本然的属于电影呢?”戈达尔答曰:”图像(image)“——“我心中理想的电影史不仅要以时间顺序来叙述,甚至还要用点‘考古’或‘生物学’的眼光去阐释。”在论文电影中 ...
死亡、世界、时间、旅途,进行葬送
2024.03.24,“世界的意义必定在于世界之外…凡是可以说的东西,都可以说清楚的。而对于不可言说的,我们都理应保持沉默”——比如死亡。《葬送》的悲剧在于时间,更在于“芙丽莲的个体之世界”与围绕在其周遭的“「我们(私达)」所构成之 ...
那个名为「枫」的幽灵
(叛逆,不分段)“就算不记得念书时的事了,她也都还记得书上念过的内容。”而写满「枫」的记忆和愿望的日记本重新被「花枫」阅读,是两种记忆、两种“自我”的对撞与流变,让“日记本”和二人共享的“身体”一起,成为了「枫」这一幽灵性存在的物性 ...
无标题(短评)
2023.05.10,将拍摄者完全隐去、手持摄影并被动的记录纯粹的现实,但即便摄影师在画面上不在场、被跳切剥离,也能“看到”其在影像中“主动提问”后唐志军等人的回答,从而参与到摄制过程中揭露“真实之下的真实”。这些形式/理念是直接电 ...
第一集/剧场版短评(动态写不下了)
2023.04.13,并非如爱森斯坦对“运动揭示现实世界能动性”的重视,而是将大量减少作画动势后的笔墨用于描写体制内、爱不在场时,“静止”与“修正”后的画面奇观,从而在奇幻的大设定之上构建出一种残酷的现实主义视角。而与爱相关的每一个 ...