资料馆二刷,原分数-0.1,8.3/10
即便受不了动作性过强的无厘头杂耍/滑稽,还是能感受到一些原始默片的电影趣味,大银幕看到更多细节。
轻喷一下,不针对个人。已经不太能适应加速、配乐和剪辑的快节奏了,情节刻板又充满巧合,笑点琐碎刻意,引导性过强,利用强反差,能巧妙抓住观众的注意力和心理。动作高密度、情节墒增式,很抓眼球。戏仿古典类型片/正剧,又形成一层讥讽之趣。
身手敏捷,不得不令人佩服,不可爱但可敬。不同于卓别林的戏剧风格,基顿电影化的技法的确很先进,运动、剪辑和元电影玩得好,但过于严密精巧了,像一台精密的无缝机器。至于特技表演和高成本大场面对我来说费力不讨好。
总的来说仍觉得不如卓别林,人物处在真空的社会背景下,缺乏社会面向。但基顿演的是真正的普通人/小人物,而且没有煽情化的英雄主义,也充满荒诞意味。
此外,很值得研究的是“运动”这一主题,动作的高密度承接形成了一套线性的冲击,带给人直观的快感。情节不完全围绕人展开,也有人和物的冲突。
pa我没笑出来,旁边的人笑声不断…
2025.3.21
资料馆二刷感想
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
特吕弗的杰作
评分:B+8.2一反常规的特吕弗,英文、彩色片和科幻类型片,冲击力十足。科幻电影往往的窠臼,要么是想象力过剩的特效噱头把注意力带偏,要么是物件的格格不入令人出戏。果然不出所料,特吕弗也意识到:“图像方面有一块是失控的,虽然与法国电影 ...
小喷
25.3.25于小西天5.5/10三星是我剔除个人偏好的最大尊重,打及格分,在于人物和情节勉强还能自洽。两分则是本分。ps.打分这件事不仅主观性极强,而且不同时期的差异太大,必须要不断修正,但不同影片又势必在特定的背景下观看,因此想 ...
爱情死了,爱情万岁!
另:https://mp.weixin.qq.com/s/gJ-B99sBWwDjGUAR_X5Yzg评分:B+8.0mark第三部蔡明亮,早期巅峰代表作。总体上本片比前作更为成熟细腻(当然也少了点混沌的感觉),比起《郊游》略显僵硬 ...
佳片-二战和青春的类型融合
评分:B7.7第一部路易-马勒,还是太板正了,不够惊艳。视听是专业化的,剧本过于工整和封闭。不过,亮点在于不仅每个镜头中蕴含着不同元素(如声画分离)和镜头内外的场景张力,叙事也暗含着主线和辅线的张力纠缠。明线由神学院学校两个男孩之间 ...
评分:B+7.9瓦尔达,散文电影+1。本片是绝佳的日记vlog,游记和公路体的交汇。但散文电影真的就仅限于此吗?看多了感到比较失望。rap、绘画、各种媒介拼接,导演出镜,场景的联想式剪接,戏里戏外跳脱都流畅自如,对瓦尔达算不上什么新 ...