7.9/10
第六部也是最后一部李沧东的朝圣,评分最高的一部,期望颇高,却十分失望。不能说差,本以为是丰富或晦涩的杰作,但只是平庸之作。若燃烧基本集合了李沧东的内在长处,本片则近乎是拙劣地拼凑了皮表。技法都比较常规典型,李沧东属于工匠型的,但这部还没做到大巧不工,力道不足,情感没有真正打动我。
为什么不真实?
1首先,是情节的几个设定,失忆症完全是摆设,没有起到任何推进作用。老人和诗的关系仅仅是拼凑而已,没有融为一体。
2主题上:更关键的是,诗歌像是命题作文的题目只是一个单薄的设定,完全可以换成其他,没有深入到语言和创作的本质,相比下永恒和一日则深化很多。
台词和表演也不太自然。
3叙事结构:其次,情节上没有层层递进,拼贴式结构散乱。双线叙事,一老一少的环形扣显得割裂,缺乏情感的有机渗透。
另外节奏上把控不佳,铺垫不够深入也没有真正起到作用,改点的戏剧点却不透,结尾的诗像是画蛇添足。刚看的安哲则是相反之道,采用雕刻时光的手法,以最终达成诗眼。
几个场景:诗歌班,诗社,家,聚谈…都只是拼凑而已,沦为孤立的切片,缺乏内在的逻辑。
其他许多情景也都是蜻蜓点水显得多余:教堂的忏悔(相似的场景密阳的铺垫则完整深入许多),雨中写诗(缺乏内在表现力),对诗社中警察的态度转变(同样的密阳处理更好),过马路被车笛催促(同样是蜜阳出现过的),和精神病两次做爱(又是绿洲那一套,而且还成了败笔)…沦为符号的浅层复制。
当然,不乏有令人感到真切的好点子出现,如奶奶对孙子既袒护又心痛,小本子记录灵感。
因此导演也没有深入观察生活观众是心知肚明的。
4人物:主人公夹在两双重力量之间:家庭的现实状况,诗社的理想境界,二者引发的内在矛盾张力却不够,未能引起化学反应。
人物方面,多而不精。老太太傻白甜,形象单纯以至于单薄,缺乏弧光,不够丰满立体,反倒是孙子真实很多。且老太太几乎完全被动,被外界推着走。会长究竟是个什么人物观众完全不清楚(相比下绿洲则深入其心),有如刻意营造的符号,对性别-权力的问题本可以更进一步挖掘。
还有其他几个原因,一是对李沧东比较熟悉了,对很多场景和元素的重复感到厌倦,二是在绿洲后作者风格略显僵化,直到燃烧才好了很多,期待明年的下一部佳作。
(目前看过的所有李沧东个人评分:燃烧9.0,密阳8.8,绿洲8.7,薄荷糖8.5,诗7.9,绿鱼7.8)
2025.3.12
为什么《诗》不是李沧东的高峰?
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
观感和简评-吐槽向
C+6.9看前看评论就知道本片绝非我喜欢的那类,还是没抵住高分的诱惑,有些后悔。总体上浮夸虚华,形式大于甚至盖过内容。当然对本片的看法在期间不断变化,就像本片的质感不断变化和颠覆一样。先说前期观感。开始以为是神话史诗题材,随即意识到 ...
观感和简评
A-8.4西川美和最新的一部,四部作品中看下来最好的,各方面都很完善的作品,感人至深,唯独缺乏一点独到的创新。视听和剧本都趋于纯熟,表演也很精湛。剧作的痕迹虽然略重、戏剧化意图较直白,但典型、值得参考。情节一波三折,现实中人的欲望不 ...
观感和简评
B+8.1/8.2第一部洪常秀,新片,中间小困但观感良好。八个松散的章节,自然的取景、平实的对话,随意灵动,视听素朴,故事缓和,有种侯麦的质感。对话中流露着人物的自然性情,又串联起散文般的叙事节奏。人物都自洽鲜活立体,而电影只是捕捉 ...
观感与简评
A8.6阿彼察邦最后一部长片,也是目前最爱的一部阿彼察邦。直到最后一部阿彼察邦,才第一次见到真正意义上大量使用特效。观影体验就像三位主人公那样,不知缘何来到一处洞穴,随着时间和空间的推移不断向纵深和细微处发现。内心被一股力量源源不断 ...
观感和简评
A8.4-8.5四个月前最初看的第一部侯孝贤,看了一半没看完。这次依旧看了一半中途睡了,接着看依旧起劲。五部侯孝贤看下来好感持续上涨。本片感觉最不像侯孝贤风格的(此前看的都是他前期作品),但在我看来,本片之于侯孝贤就像《春光乍泄》之 ...