A8.6
阿彼察邦最後一部長片,也是目前最愛的一部阿彼察邦。直到最後一部阿彼察邦,才第一次見到真正意義上大量使用特效。
觀影體驗就像三位主人公那樣,不知緣何來到一處洞穴,随着時間和空間的推移不斷向縱深和細微處發現。内心被一股力量源源不斷地傾瀉和感化,直到結束仍滞留于此,無法散去。
如同冥想的精神淨化,在影像當中進入心流還是極罕有的情況。身心放松地沉浸但又分外清醒,感知集中而敏銳,紛繁的欲望則化為烏有,思想和感受交融為一,或許沒有某一刻的沖擊感,但整體感受卻非常清澈、強烈而濃郁。
觀後走在雨後靜谧的小路,真有洞開天眼的通靈感與恍如隔世、閱盡往生的開悟之感。
本片比前作克制了許多,采用清晰的固定長鏡頭,技藝已臻于純熟和精良,有塔可夫斯基的味道。視聽處理都十分細膩,影像的質感和純度最高的一部,然而主旨和内涵卻相對含混暧昧。
影片濃郁、神秘又奇麗的意境,吸引人注目和接觸。即便日常對話都那麼平緩幽靜,似乎和自然融為一體。更不用說燈光和幽靈的靈暈。在現實的猿人和看不見的鬼魂之間,超現實和現實實現自然融合,生與死展開親密交談。湖面之明鏡穿透時間和真幻的邊界,和鬼魂對話、和動物交媾。我們一方面被裹挾着融入影像的生生之流,一方面又被暴露在種種不測從而揭示出脆弱的一面,觸及記憶深處(盡管并非創傷)和生命無常的空無。
和阿彼察邦此前的電影一樣,本片依舊以神話傳說為原型。鬼猴/幽靈是在曆史和現實之間的孤魂,在城市和鄉村之間的野鬼,始終在遊牧和逃逸。令人感到驚異的是幾乎撕裂開平滑的影像的時刻:幽靈是無窮的深淵,而攝影(包括電影本身)卻是平面化的技術媒介/産物,在機械複制和藝術靈韻之間的邂逅孕育着不可彌合的張力。
攝影膠卷中的疑點宛如《放大》。定格的照片搭配畫外音旁白,清晰具象的圖像和詭異離奇的神話故事形成強烈的張力。阿彼察邦總能從現實的最皮表延伸到最飄渺的超驗界。
結尾洞穴内陽光灑落、蟬鳴漸起,從鄉野轉向城市生活,霓虹燈、風扇、聚衆,如夢初醒。柏拉圖的洞穴隐喻再次回光返照。
最終,影片止于平行時空下的兩對男女,以開放和不确定性告終。當然,從另外的角度來看,或許叙事顯得較為割裂,影像質感也嚴重不均勻,缺乏一貫性。
ps. 觀于二刷《路邊野餐》之前。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.6
思想/社會/曆史/時代價值 8.5
叙事水平(文學/文本價值) 7.9
技術完成度/美學創新(視聽效果) 9.0
25.7.15
我的影評合集:Aleph-我的影評
觀感與簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
評析-意大利新現實主義的開山之作
B+7.6簡評:看的第一部羅西裡尼,受到巴贊的直接推薦。中規中矩、有闆有眼的影史佳作,今天看來沒有顯著缺憾,卻難以看到真正的創新。曆史價值不亞于藝術價值。雖然有明顯的劇情和制作,未擺脫情節劇的刻闆程式;但需要承認在其略顯機械的結構編 ...
政治與新浪潮
評分:B7.5,三星半。此類紀錄片不能用一般的藝術價值去衡量,至少應當在曆史和政治性方面給予考量,在對觀衆的感染力和沖擊力方面予以考量。(找不到好片了,于是接着昨天的《戰争終了》看此片。)關于政治:對曆史和政治背景-越戰-依然所知寥 ...
生平簡介:讓·維果(1905-1934),享年29歲,創作生涯僅其在世的最後4年。詩意現實主義代表人物,啟發法國新浪潮的燈塔。以下簡單介紹其四部作品,并先以一部關于他的紀錄片作為導引。我們時代的電影人:讓維果(1964)評分:B-由 ...
劄記
評分:B-由于讓·維果逝世過早、影像資料過少,隻能求諸相關人士的采訪,在生平的回顧的同時插入其電影段落作為補充。(集中講述兩部叙事片)作為背景資料擴展了解有幫助,但幹貨不多。梅爾維爾任其副導演。其父作為政治犯死于監獄、這段早年經曆對 ...
評分:B+7.8簡評:越來越喜歡雷乃的風格了。文學性/藝術性、政治性/思想性,交融濃密。故事以60年代的西班牙弗朗哥獨裁統治為背景,由于對時代背景不了解,開始尚有疑惑。畢竟不僅對我來說陌生,應當說政治行動、地下組織離現在的社會太遙遠 ...