A8.6
阿彼察邦最後一部長片,也是目前最愛的一部阿彼察邦。直到最後一部阿彼察邦,才第一次見到真正意義上大量使用特效。
觀影體驗就像三位主人公那樣,不知緣何來到一處洞穴,随着時間和空間的推移不斷向縱深和細微處發現。内心被一股力量源源不斷地傾瀉和感化,直到結束仍滞留于此,無法散去。
如同冥想的精神淨化,在影像當中進入心流還是極罕有的情況。身心放松地沉浸但又分外清醒,感知集中而敏銳,紛繁的欲望則化為烏有,思想和感受交融為一,或許沒有某一刻的沖擊感,但整體感受卻非常清澈、強烈而濃郁。
觀後走在雨後靜谧的小路,真有洞開天眼的通靈感與恍如隔世、閱盡往生的開悟之感。
本片比前作克制了許多,采用清晰的固定長鏡頭,技藝已臻于純熟和精良,有塔可夫斯基的味道。視聽處理都十分細膩,影像的質感和純度最高的一部,然而主旨和内涵卻相對含混暧昧。
影片濃郁、神秘又奇麗的意境,吸引人注目和接觸。即便日常對話都那麼平緩幽靜,似乎和自然融為一體。更不用說燈光和幽靈的靈暈。在現實的猿人和看不見的鬼魂之間,超現實和現實實現自然融合,生與死展開親密交談。湖面之明鏡穿透時間和真幻的邊界,和鬼魂對話、和動物交媾。我們一方面被裹挾着融入影像的生生之流,一方面又被暴露在種種不測從而揭示出脆弱的一面,觸及記憶深處(盡管并非創傷)和生命無常的空無。
和阿彼察邦此前的電影一樣,本片依舊以神話傳說為原型。鬼猴/幽靈是在曆史和現實之間的孤魂,在城市和鄉村之間的野鬼,始終在遊牧和逃逸。令人感到驚異的是幾乎撕裂開平滑的影像的時刻:幽靈是無窮的深淵,而攝影(包括電影本身)卻是平面化的技術媒介/産物,在機械複制和藝術靈韻之間的邂逅孕育着不可彌合的張力。
攝影膠卷中的疑點宛如《放大》。定格的照片搭配畫外音旁白,清晰具象的圖像和詭異離奇的神話故事形成強烈的張力。阿彼察邦總能從現實的最皮表延伸到最飄渺的超驗界。
結尾洞穴内陽光灑落、蟬鳴漸起,從鄉野轉向城市生活,霓虹燈、風扇、聚衆,如夢初醒。柏拉圖的洞穴隐喻再次回光返照。
最終,影片止于平行時空下的兩對男女,以開放和不确定性告終。當然,從另外的角度來看,或許叙事顯得較為割裂,影像質感也嚴重不均勻,缺乏一貫性。
ps. 觀于二刷《路邊野餐》之前。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.6
思想/社會/曆史/時代價值 8.5
叙事水平(文學/文本價值) 7.9
技術完成度/美學創新(視聽效果) 9.0
25.7.15
我的影評合集:Aleph-我的影評
觀感與簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
建築師的使命與宿命
評分:A-8.0這次觀影不僅讓我重新認識了格林納威,也讓我重新認識了電影。中途還對這部電影的價值有些許猶疑,直到結尾一刹生出頓悟之感,想起立鼓掌。作為藝術家傳記,本片不同于《梵高》、《卡蜜兒》将叙述重心放在生平履曆上,即便對私生活的 ...
随性吐槽
C+來晚了半個小時。旁邊的人咯咯大笑不止,這樣的影片有大銀幕和互動是正常的,不過還是無法忍受此二者。多次想離場,為何要花費五十塊和三個小時的寶貴時間投入在這樣的娛樂消遣中?終于完全被淹沒了,昏昏欲睡。從視聽風格到内容完全無感,斯科塞 ...
《齊澤克》-簡評和劄記
A-正在讀第一本他的書《斜目而視》,再來親眼看看這位活生生的思想者,從不同的角度再度接近這位偉大的智者。依舊十分親切的形象,然而今天也有因其偉人光環形成的遙遠距離了,他在世卻如同逝世。(容許我胡吹一段)他擁有舉世無雙的極端聰慧和靈性 ...
評分:A-8.0首先,談談标題“1951年的歐洲”。一個時間-1951,标志着戰後重建期的末尾,戰争的問題已經被轉化至次要位置了,無論是羅西裡尼——在拍完“戰争三部曲”後便将目光移至了新的現實問題——還是其他人都開始從戰争的陰霾中離 ...
簡評
評分:7.9和奧爾米《米蘭心事》、《工作》類似,本片既有着旅行者眼中異域風光的魅力-獨屬于意大利的街頭風情和城市景緻,也有着與之對應的人物内心氛圍和情感糾葛。精巧嚴密的情節同紀實性的風格完美融合,戲劇性以難以預料的方式恰到好處地蘊釀 ...