A8.4-8.5
四個月前最初看的第一部侯孝賢,看了一半沒看完。這次依舊看了一半中途睡了,接着看依舊起勁。
五部侯孝賢看下來好感持續上漲。本片感覺最不像侯孝賢風格的(此前看的都是他前期作品),但在我看來,本片之于侯孝賢就像《春光乍洩》之于王家衛,都是獨樹一幟的高峰之作。
原先把本片看得太片面了,絕不隻是黑幫片和悲劇故事,而是真實立體的中年困境下的人物寫照。或許如今在低谷期又面臨離鄉出國的境遇,更能體會吧。
從每個鏡頭的大巧不工的表現到整個影片行雲流水的節奏,既能體驗享受又能琢磨品味。
本片質感極強,兼有攝像機的捕捉力和電影獨具的靈動視聽動感。
有王家衛90幾部作品的霓虹孤獨和浪漫風味但沒有那麼濃烈,有《旺角卡門》的黑幫悲劇但力道自然适度,有楊德昌的冷峻疏離視角但更為鮮活,在代入式情感和客觀描繪之間,更讓人接受。
底層人的中年困境,被家人驅趕,ktv的迷醉,我想《小武》大概率也受到了本片的影響。
标題就很有詩意了,重複中夾在着欲言又止的心緒,露白中既有感慨亦有無奈。
創作啟發:聲畫錯位,場面調度,構圖的前後景安排,公路鏡頭和音樂的結合。表演十分出彩,寫實性。
ps.剛看的路邊野餐也有借鑒。
待二刷/拉片。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.5
思想/社會/曆史/時代價值 8.6
叙事水平(文學/文本價值) 8.3
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.4 B+
選角/表演 8.5 A-
25.6.19
觀感和簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
經典評析-百年前的傑作
A+,8.5 五星連貫統一,精彩紛呈,堪稱完美無暇之作。目前看過最愛的一部基頓,令我對“動作片”、“運動-影像”大為改觀。現場有鋼琴演奏,優美如詩,但很快就沉醉于影像之中,忘卻了彼此之分别。基頓絕非隻是滑稽的笑匠,而是一位憂郁的詩人 ...
簡評——身體、消費與凝視
B-,6.5+觀感:第二部霍克斯,優美的、聰明的歌舞劇。觀感一般,沒有戳中我的地方。影院裡不斷打盹,加之對歌舞類型不感冒,看得略艱難。發問:歌舞段落如何與真實生活的場景、聲音自然銜接,舞台、劇場的本體如何與電影所建立的現實世界相結合 ...
三刷影評:火車、電影、旅行、邂逅
A8.4三刷 雖然不複初看的驚豔和感動,依舊人為是幾近“完美”之作,節奏或許稍快了一些-但對于劇情片來說還是正常的。有情懷加持,保持四星。此番觀看從劇本和視聽語言,進一步關注到文化的層面。片中出現了衆多交通方式-巴士、郵船、步行…… ...
重溫再評
A,8.5前言:雨夜,終于再次打開這部心心念念的電影,兩個淩晨看完。不知是對孤獨的感受和愛情的思索還是對城市空間的認識更深刻了,亦或是源于現實經驗和觀影體驗的豐富,使我立刻被吸引并沉淪到電影世界中。蔡明亮對青少年心緒的感知超乎尋常得 ...
二刷綜評
A,8-8.5作家奧斯卡像《甜蜜蜜》中的黎小軍一樣,懷揣着對人生事業的夢想和憧憬,踏入一座陌生的城市,并一見傾心地邂逅了一位芳齡少女。伴随着浪漫的背景音樂、高飽和的畫面,二人穿梭于日光下的城市街頭。這是愛情故事典型的開場,朦胧、柔美 ...
