C+6.9
看前看评论就知道本片绝非我喜欢的那类,还是没抵住高分的诱惑,有些后悔。
总体上浮夸虚华,形式大于甚至盖过内容。
当然对本片的看法在期间不断变化,就像本片的质感不断变化和颠覆一样。
先说前期观感。开始以为是神话史诗题材,随即意识到或许是一个探险和幻想故事,但对我来说过于过于虚假无法信服,尴尬到抠脚指,不忍直视,皱眉笑。
从道具到布景都浮华至极,噱头十足,俨然超级英雄大片。电影不是绘画,脱离内容的形式毫无意义,影片堆砌了太多无谓的“美”,极度失真。
我虽然惊讶并好奇于如何拍出来的一些场景,但更想知道为何不把财力花到更为具体和有力的地方,为何要着重于感官而非情感体验?充斥着设计感和特效的、宛如ai 般的眩目影像,质地过于平滑,缺乏纵深,即便试图通过元叙事打通幻想故事和现实的关联也无济于事。
对于《少年派的》和《布达佩斯》批评的那些话还要再拿出来,极力营造视觉奇观,叙事平庸而通俗。有些好想法-如剧中人口述的元叙事、重塑或解构历史神话-但都蜻蜓点水。
但值得一提的是,现实和幻想的联动很有趣,画外音的叙事者和故事参与者的融合,加上后期愈发频繁的蒙太奇处理,有点意识流的介入和跳脱味道。不仅绚丽的画面效果,还有幻想侵入现实、超现实场景和现实穿梭,都让人想到《天使爱美丽》。
虽然同样是梦幻和现实的交织互渗、镜像反射,但仅仅做到了有新意,深度力道完全不如《穆赫兰道》,技法完全盖过了情感,平行剪辑和互动性倒更倾向于解构和戏谑。
表演上,只有小女孩形象细节太真实了。
全片唯一略微打动我的是回落到结尾的胶卷和现实,致敬早期默片的大师们。
ps.还没看过《天地玄黄》、《潘神》,但《大鱼》无法看完,对《石榴的颜色》敬佩但无感。对表现主义还是无法领略。
维度 ★(1-10) 级别
个人感受(观看价值) 6.8
思想/社会/历史/时代价值 6.2
叙事水平(文学/文本价值) 6.7
技术完成度/美学创新(视听效果) 8.0
选角/表演 7.4
25.7.24 小西天,空调吹死了
我的影评合集:Aleph-我的影评
观感和简评-吐槽向
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
简评与随想
苔丝评分:B-,6.5再次认可波兰斯基作为类型片巧匠的技艺,可由于种种原因,我已经难以带入这样慢节奏的、长跨度(无论是银幕时间还是情节时间)、古典化的叙事中——直到最后半个小时才有所感触。(从场内稀少的观众来看,这也是普遍情况)我无 ...
个人札记
评分:B,7+,三星半就观感而言实在平淡,抱着惊悚片的预期而来,却只有一处真正的“惊悚场景”。极其简单的故事情节,被形式手法无限地延迟,吊足了胃口,只盼着影片最终能揭晓一个《橡皮头》中的“怪婴”。本片的确和《橡皮头》可以形成对照,两 ...
水的意象、女性的处境
评分:B-,7很有想法的尝试,但完成度欠佳,没有深化到极致。开场医生与母女二人交谈,女儿被要求描述母亲的形象,接着提到女儿正在进食(显然是因为进食障碍),这一幕瞬间刺痛了我,激起心底的创伤记忆-我就是那个不让人省心的孩子。片中围绕耐 ...
泰伦斯马力克《天堂之日》——大火与失效的风景
评分:C,6看完前两部作品,发觉我严重高估了马力克,观影体验和预期大相径庭。本片简直是“三无”之作:“反哲学”、“反自然”、“反电影”,堪称西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它几乎犯了各种各样的忌讳、集齐了应当规避的窠臼 ...
“乒乓电影”与个人狂想曲
评分:C+,6第一部萨弗迪。因为口碑不错,看前预期偏高。相当失望,勉强三星。电影中的乒乓乒乓球和电影,大概是我投入最多、最熟悉和擅长的两项技能了。但关于乒乓球的电影,却从未有一部让人满意的。之前看过国内拍摄的两部,最近的一部是邓超的 ...
