6.9/10相当失望。不仅浪费时间，连看前的玄想都破灭了。

总的来说，顶多是及格的童话，甚至称不上好的寓言故事。本来不想浪费口舌，简单吐槽一下。承认这的确是一个合格的故事，李安也算是会讲故事的，但若就这部作品而言，离电影大师简直霄壤之别。

本身对冒险题材不感冒，这种大情节已经完全打动不了我了，叙事水平平庸，论海景场面甚至不如泰坦尼克和楚门，宗教信仰也如同幌子寥寥，视觉特效的确真实壮观（即便看的2D），强于今天的猫猫奇幻漂流，（毕竟团队和资金在那呢）可思想性和电影性远远不及后者，后者不需要一点说教甚至寓言用纯粹的影像叙事，构筑起棱镜式的寓言。若论元叙事的叙事能力，本片还比不上苦月亮和切腹。

归根结底，这部作品的设定、视觉效果都不是导致好坏的主要原因（当然技术奇观对叙事有反噬）而是导演自身的妥协。

不出所料，观看全程不断叩问，这和20年前拍出喜宴的真是一个导演吗？这和几十年前的黄金时代好莱坞真的是同一个？不禁在几十年后再次发出和塔可夫斯基一样的质问，“是观众的道德堕落了还是导演的创作能力衰退了？”到底是谁的问题呢，可事实就是李安不再坚信他的艺术准则，仅此而已。（我不想引申为好莱坞对作者电影的吞噬）在这引用塔可夫斯基的话，仅仅为了警示自己，“最困难的是创建自己独特的观念，而不畏惧它的哪怕是最折磨人的约束，并严格遵守。中庸最容易，因循陈规在我们这行可真够多的。那对导演来说更简单，对观众来说也更容易。但那样做有最要不得的危险：迷失自己。”

由于是自述的形式，派的讲述甚至口气都像极了李安。略有闪光之处便在最后二十分钟的第二个故事，否则就彻底沦为简单童话了。二者真假莫辨，虚构建立在消失的历史上，这是比泰坦尼克号更深的本体论之思，但也仅仅止步于此。仅在现实和虚构的二元论之间驻足，没有像罗生门或放大那样反思媒介/叙事的真实性本身。

因此，有几个好的想法却都被蜻蜓点水式地搁置了，不可靠叙事、宗教的多元冲突（仅止步于大杂烩，哪怕反复提及上帝也不掩其单薄）z至于那些符号我也不想细究，尤其食人岛简直无事生非，还裹着一层西方凝视。

ps.在看了这些廉价的浪漫理想主义冒险片后，再看陆上行舟或许会别有一番敬意。

2025.3.5