B7.0?
暂且打三分,需要有机会大银幕重温。
第二部蔡明亮。
中间睡了接着看,观感并不强烈,时而有点共鸣。
按理说应该很欣赏的风格,但仅仅能认可但却无法沉浸其中沉心静观,没有很能get到情感氛围。
被剧情简介吸引而来,但却没看到“情节”。从开场四分钟的固定长镜头都结尾两个人观望的静默长镜头,始终没能走进其中。
先前只看过他的处女作《青少年哪吒》-那还有我比较青睐的侯孝贤式的欲望和情动。但本片则更加“纯粹”或风格化,没有对白亦没有画外音-最长的独白竟然是对镜头诵读《满江红》-采用源于影像的语言,由场面调度书写人物内心的方式。
纪录片式的日常场景捕捉,清一色“信息量极少的”、几近静止和静默的固定机位长镜头,彼此平行拼接建立一种蒙太奇式的逻辑-叙事关联。
影片多次基调转变发生于场景,在现代建筑和残破的屋舍之间,在大都市和荒野之间。或许趋近于装置艺术,有些取景/布景不仅在物理上静止-更缺乏真实和鲜活性,让人感到有些生硬和僵死的感觉。
ps.最大的问题在于,能用一个画面/固定镜头讲清楚的事情,究竟选择五秒钟还是五分钟?后者真的有更大的力量吗?
维度 ★(1-10)
个人感受(观看价值) 6.9
叙事水平(文学/文本价值) 6.5
技术完成度/美学创新(视听效果) 7.3
选角/表演/场景 7.4
25.8.11
我的影评合集:Aleph-我的影评
初看观感和简评
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
简评与随想
苔丝评分:B-,6.5再次认可波兰斯基作为类型片巧匠的技艺,可由于种种原因,我已经难以带入这样慢节奏的、长跨度(无论是银幕时间还是情节时间)、古典化的叙事中——直到最后半个小时才有所感触。(从场内稀少的观众来看,这也是普遍情况)我无 ...
个人札记
评分:B,7+,三星半就观感而言实在平淡,抱着惊悚片的预期而来,却只有一处真正的“惊悚场景”。极其简单的故事情节,被形式手法无限地延迟,吊足了胃口,只盼着影片最终能揭晓一个《橡皮头》中的“怪婴”。本片的确和《橡皮头》可以形成对照,两 ...
水的意象、女性的处境
评分:B-,7很有想法的尝试,但完成度欠佳,没有深化到极致。开场医生与母女二人交谈,女儿被要求描述母亲的形象,接着提到女儿正在进食(显然是因为进食障碍),这一幕瞬间刺痛了我,激起心底的创伤记忆-我就是那个不让人省心的孩子。片中围绕耐 ...
泰伦斯马力克《天堂之日》——大火与失效的风景
评分:C,6看完前两部作品,发觉我严重高估了马力克,观影体验和预期大相径庭。本片简直是“三无”之作:“反哲学”、“反自然”、“反电影”,堪称西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它几乎犯了各种各样的忌讳、集齐了应当规避的窠臼 ...
“乒乓电影”与个人狂想曲
评分:C+,6第一部萨弗迪。因为口碑不错,看前预期偏高。相当失望,勉强三星。电影中的乒乓乒乓球和电影,大概是我投入最多、最熟悉和擅长的两项技能了。但关于乒乓球的电影,却从未有一部让人满意的。之前看过国内拍摄的两部,最近的一部是邓超的 ...
