B7.0?
 暂且打三分,需要有机会大银幕重温。
 第二部蔡明亮。
 中间睡了接着看,观感并不强烈,时而有点共鸣。
 按理说应该很欣赏的风格,但仅仅能认可但却无法沉浸其中沉心静观,没有很能get到情感氛围。
 
 被剧情简介吸引而来,但却没看到“情节”。从开场四分钟的固定长镜头都结尾两个人观望的静默长镜头,始终没能走进其中。
 先前只看过他的处女作《青少年哪吒》-那还有我比较青睐的侯孝贤式的欲望和情动。但本片则更加“纯粹”或风格化,没有对白亦没有画外音-最长的独白竟然是对镜头诵读《满江红》-采用源于影像的语言,由场面调度书写人物内心的方式。
 纪录片式的日常场景捕捉,清一色“信息量极少的”、几近静止和静默的固定机位长镜头,彼此平行拼接建立一种蒙太奇式的逻辑-叙事关联。
 影片多次基调转变发生于场景,在现代建筑和残破的屋舍之间,在大都市和荒野之间。或许趋近于装置艺术,有些取景/布景不仅在物理上静止-更缺乏真实和鲜活性,让人感到有些生硬和僵死的感觉。
 ps.最大的问题在于,能用一个画面/固定镜头讲清楚的事情,究竟选择五秒钟还是五分钟?后者真的有更大的力量吗?
 维度 ★(1-10)
 个人感受(观看价值) 6.9
 叙事水平(文学/文本价值) 6.5
 技术完成度/美学创新(视听效果) 7.3
 选角/表演/场景 7.4
 25.8.11
 我的影评合集:Aleph-我的影评
初看观感和简评
  © 著作权归作者所有 
 近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
 札记-随感-简评 
 评分:B- 6.6/6.7前言:机缘巧合来看第二部该导演的电影,听说是和《扒手》一样地动作和犯罪片?和前作相比,似乎视听更为程式化、丝滑的长镜头减少了,诗意和美感也有所丧失(或者说侧重发生了变化)。简评:有着《男人的争斗》的开头和《 ...
 全方位深度解析,为何中规中矩? 
 评分:B-6.8二刷观感依旧非常一般,但已经完全将其把戏看透了。没有见过如此自作聪明、匠气与说教气十足的影片。(本文不企图作为系统性的影评,只是将札记分集整理。)前言:和《红高粱》一样,正好是九个月后在影院重温。依旧是重估的目的。初 ...
 简评 
 B7.5-虽然绝对不算多么精致的杰作-略显单调和平淡了一些,但私心很喜欢,很纯粹的片子,三星半。一个月以来每周找资源都以译制片失败告终。等待了三周以为找到了资源,结果依旧是俄语译制片加英俄字幕,无可忍受。终于看上了繁体中文字幕版-即 ...
 大银幕重温再评 
 B+8.2很不错的作品,有所回味,没有什么可挑剔的。但或许是由于其克制吧,总觉得力道稍差。相比《扒手》结构没有那么连贯,也没有直接的内省。相比《都灵之马》则更精巧甚至轻快。选角的形象和十分恰当和典型,表演则简化到甚至有点生硬刻板-尤 ...
 吐槽简评-张艺谋何以至此?! 
 评分:C+前言:克服万千犹豫和困阻来到影院,却不料是一部烂片!失望至极。现在对影片的态度更为清晰也愈发偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是没挺住,看了四十多分钟果断离场,就当花钱买罪受了。玷污眼睛、浪费时间。(影院不少笑声,看似在国外的 ...
