S9.2/9.1
受到多次推荐,被认为是布列松的集大成之作,一碗的top1,事实上所言非虚。
至此,布列松在我心中荣升为top2,目前前三分别为:塔可夫斯基,布列松,伯格曼。
简评:
本片从第一幕开始就爱上了,全程的痴迷程度不亚于《扒手》。和《扒手》共同成为我最爱的布列松两部-分别是手心手背。(巧的是黑泽明的两部手心手背-《生之欲》、《七武士》都是豆瓣9.3分,布列松的两部则都是8.3分)
本片的结构更宏大、涉及问题面更广,而且更多影射外部的世界,作为外篇。
《扒手》则和个人经历有关,更为私人化,由一个主人公贯穿的“单筒镜电影”。
由于《扒手》是第一部布列松,而且和个人经历联系更紧密,加上黑白片和年代的质感,还是我更为偏爱的一部。
同时,本片和《扒手》、《囚》共同组成我最爱的三部“边缘人电影”。本片和《扒手》、《死囚越狱》则是我最爱的三部布列松,都是“囚禁”主题的。
技艺:
本片的技艺已经登峰造极,臻于炉火纯青之境地。必须拉片!尤其是对容易忽略的声音和剪辑。
布列松如此强调了声音在本片中的地位:“不久之前,我说过也曾写过:“噪声应该成为音乐。”现在,我认为整部电影应该成为音乐、成为一种音乐一日常音乐。当剪辑过程中有人给我放映《钱》这部电影时,我吃惊地发现自己只能感知到声音,却无法看到不断展现在我眼前的影像。”
那么布列松的精简和节奏体现在何处呢?
一方面是借由局部的细节特写营造真实性。
另一方面是以点带面,类似于冰山效应(无论是剪辑跳跃省略起承转合,还是模特省去的情感表演,隐藏了内心纠葛)反而激发我们的积极与想象,由此完成主动的再创造。由有限的镜头组织交代出最多的信息,通过省略和并置建构起一种关系,可以叫节奏,也可以叫因缘整体。
“这是些现实碎片,或者更确切地说,真正具有表现力的是这些碎片之间的关系和组合,而不是像在剧院里那样凭借演员的模仿和语调。”
改编:
和前几部改编自陀的作品类似,这次取自托的依旧是短篇小说,从俄国到法国的本土化改编十分成功。“托尔斯泰写过有一部叫《伪钞》。这部小说提供的不仅仅是电影的出发点,也使我意识到以骇人听闻之速增殖的“恶”以及最终突然出现的“善”。仅一张小小的伪钞就能引发数量庞大到令人难以置信的“恶”。在托尔斯泰的短篇小说里,“善”出现得要比我电影里早得多。托尔斯泰作品里几乎三分之二的内容都与宗教、福音相关。在我这里,赎罪、救赎的想法只在结尾处渗人。”
内容与主题:
本片称作是布列松的集大成者毫不为过,技法精湛已经提过了,内容与主题上也是兼容并蓄。
被囚禁的越狱者-死囚越狱
善人以莫须有的罪名被流言诬陷-乡村牧师
自我包庇的犯罪者-扒手
无辜的被害者,不幸和怜悯-穆谢特
几段由巧合与不幸勾连起来的故事-巴特萨
虽然是依旧是犯罪题材,但是是布列松式的、关于道德和人性的拷问,和美国所谓犯罪“类型片”大相径庭。
借助布列松独有的敏锐洞察力,他最擅长以微小的事物作为切入点,展现出最广博深邃的内涵。
钱是如今社会最核心的问题、每个人都息息相关的、逃不开的,也是当今世界最基本的单位和元素、一切价值的根基。
电影通过一张假钞引发的惨案和悲剧-这里面蕴含着物的因缘联络、偶然和必然的纠缠-影射出社会的荒谬、命运的残暴不公、恶的传递性。
我在布列松身上看到了薇伊般的神性和怜悯,在最世俗的东西上蕴含着最深刻的神性…
尽管布列松指出本片“不是一部反资产阶级电影。这与资产阶级世界无关,电影涉及的仅是资产阶级世界中的个例而已。”但片中人物说道,“啊,钱,看得见的上帝!”这种讽刺不言而喻。
对世俗的恶和当下社会的批判,以及善和信仰的微光,不得不让人想到老塔同年的作品《乡愁》,仿佛两位艺术家的隔空对话。
ps.如今无纸币、全面监控的社会,还会出现这样的故事情形吗?
维度 ★(1-10) 备注
思想深度(学术文本价值) 9.2
个人感受(观众传播价值) 9.1
社会/历史/时代价值 9.3
叙事水平(文学价值) 9.1
技术完成度/美学创新(专业价值) 9.1
25.5.31于百子湾c位
布列松还有两部待看。前一场的贞德没看成,还剩下一部魔鬼没看。
布列松之旅即便结束了,我还会一再回到这位先辈的作品。但我不甘作追随效仿的孝子,我要去寻觅自己的语言。布列松四十年前所说的如今依然生效“电影无边无际, 我们什么都没做。
布列松的集大成作
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
特吕弗的杰作
评分:B+8.2一反常规的特吕弗,英文、彩色片和科幻类型片,冲击力十足。科幻电影往往的窠臼,要么是想象力过剩的特效噱头把注意力带偏,要么是物件的格格不入令人出戏。果然不出所料,特吕弗也意识到:“图像方面有一块是失控的,虽然与法国电影 ...
小喷
25.3.25于小西天5.5/10三星是我剔除个人偏好的最大尊重,打及格分,在于人物和情节勉强还能自洽。两分则是本分。ps.打分这件事不仅主观性极强,而且不同时期的差异太大,必须要不断修正,但不同影片又势必在特定的背景下观看,因此想 ...
爱情死了,爱情万岁!
另:https://mp.weixin.qq.com/s/gJ-B99sBWwDjGUAR_X5Yzg评分:B+8.0mark第三部蔡明亮,早期巅峰代表作。总体上本片比前作更为成熟细腻(当然也少了点混沌的感觉),比起《郊游》略显僵硬 ...
佳片-二战和青春的类型融合
评分:B7.7第一部路易-马勒,还是太板正了,不够惊艳。视听是专业化的,剧本过于工整和封闭。不过,亮点在于不仅每个镜头中蕴含着不同元素(如声画分离)和镜头内外的场景张力,叙事也暗含着主线和辅线的张力纠缠。明线由神学院学校两个男孩之间 ...
评分:B+7.9瓦尔达,散文电影+1。本片是绝佳的日记vlog,游记和公路体的交汇。但散文电影真的就仅限于此吗?看多了感到比较失望。rap、绘画、各种媒介拼接,导演出镜,场景的联想式剪接,戏里戏外跳脱都流畅自如,对瓦尔达算不上什么新 ...