C+
來晚了半個小時。
旁邊的人咯咯大笑不止,這樣的影片有大銀幕和互動是正常的,不過還是無法忍受此二者。多次想離場,為何要花費五十塊和三個小時的寶貴時間投入在這樣的娛樂消遣中?終于完全被淹沒了,昏昏欲睡。
從視聽風格到内容完全無感,斯科塞斯的電影實在平庸至極,盡管還沒到無法接受的程度。表演還算不錯,至少在片中算亮點。再次失望到極點,真是不漲教訓,商業片能避則避、唯恐不及!
以為是像《雷曼兄弟三部曲》那樣描繪通往商業成功之路的勵志傳記片,沒想到是這麼大尺度的喜劇,甚至是陰暗和荒誕的鬧劇。從開始的堕落就注定了黑色電影的悲劇收場。
内容:
貴圈太亂了。
影片封面(西裝革履)下的紙醉金迷,資本的原罪。
在淫亂的性交中,無論男女都是肮髒的-不存在侵犯。
真的需要過量的金錢嗎?隻能粉飾而無法創造,沒有人的基礎一切都是扯淡-“有錢能使鬼推磨?”
一個人在家宅門口的無能為力,豪車、豪宅都成為無價值的物品-甚至是阻礙。
以婚戒為契約開端的愛情,恨和怨才是本質。一開始就是不平等的和欺騙性質的,也始終如此。
情感戲下的金錢賬。雞血公司如雞圈,我無法融入這樣的浪潮,我隻能保持距離、畏縮觀察。(理論是現實的避難所)
25.10.4 mic(電影博物館)
第一次來mic,門口的招牌寫的很有趣,門臉很大很輝煌。本身是電影博物館,不隻是放映,展廳。
随性吐槽
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
賈木許的金獅-喜憂參半之作
評分:B+,7.5+由于是賈木許的新片,主題又是關于私人與家庭情感的,即便評分不高也要來看(才發現是今年金獅獎)。久違的賈木許,果然沒讓人失望。如一股涓涓清流,親切自然又令人眼前一亮。這歸功于賈木許的一貫功力-對(中産階級)日常生活 ...
長夜綿綿,有何在發生?
評分:A-,8.0本片阿克曼開始徹底向群像着力,一組組黑夜中的孤獨群像,在銀幕中聚首交彙,貫穿其間的情感氛圍綿延不斷。在一個個鏡頭中,一段段故事上演又淡出,共同融入一個長夜。正如塞爾日達内所評述的,“那種從A到Z,從“很久之前”到“ ...
觀影劄記-我看阿克曼
影片不好打分。首尾是阿克曼的采訪念白,主體部分為其電影段落縫合和剪輯重組。即便都是取自她的以往作品,不過卻以一種超乎預想的蒙太奇形式組接起來。時而是早期(我看過的)熟悉的凝固長鏡頭、獨白和室内空間,時而是後期(暫時陌生)的歌舞風格、 ...
奧斯卡的桂冠奇株《飛越瘋人院》(大銀幕重溫)-社會寓言與好萊塢的結合
公衆号圖文版:奧斯卡的桂冠奇株《飛越瘋人院》-社會寓言與好萊塢的結合 - 微信公衆平台評分:A-,8.0影片綜評初看時觀感尚可,雖然不如《發條橙》震撼。時隔兩年多在影院重溫,沒想到觀感不減反增。不愧包攬了第48屆奧斯卡(最佳影片,最 ...
簡評
評分:C,6四個短片單獨看來都十分平常,甚至青澀到了拙劣,簡直有如電視劇集之感。但時間和詩意于四則故事的序列之間暗然生長。另外,不知是否是技術緣故,彼時台灣的電影都散發着一股朦胧的光暈。1童年時代,舊流行歌,恐龍承載着夢幻與想象。配 ...
