C+
來晚了半個小時。
旁邊的人咯咯大笑不止,這樣的影片有大銀幕和互動是正常的,不過還是無法忍受此二者。多次想離場,為何要花費五十塊和三個小時的寶貴時間投入在這樣的娛樂消遣中?終于完全被淹沒了,昏昏欲睡。
從視聽風格到内容完全無感,斯科塞斯的電影實在平庸至極,盡管還沒到無法接受的程度。表演還算不錯,至少在片中算亮點。再次失望到極點,真是不漲教訓,商業片能避則避、唯恐不及!
以為是像《雷曼兄弟三部曲》那樣描繪通往商業成功之路的勵志傳記片,沒想到是這麼大尺度的喜劇,甚至是陰暗和荒誕的鬧劇。從開始的堕落就注定了黑色電影的悲劇收場。
内容:
貴圈太亂了。
影片封面(西裝革履)下的紙醉金迷,資本的原罪。
在淫亂的性交中,無論男女都是肮髒的-不存在侵犯。
真的需要過量的金錢嗎?隻能粉飾而無法創造,沒有人的基礎一切都是扯淡-“有錢能使鬼推磨?”
一個人在家宅門口的無能為力,豪車、豪宅都成為無價值的物品-甚至是阻礙。
以婚戒為契約開端的愛情,恨和怨才是本質。一開始就是不平等的和欺騙性質的,也始終如此。
情感戲下的金錢賬。雞血公司如雞圈,我無法融入這樣的浪潮,我隻能保持距離、畏縮觀察。(理論是現實的避難所)
25.10.4 mic(電影博物館)
第一次來mic,門口的招牌寫的很有趣,門臉很大很輝煌。本身是電影博物館,不隻是放映,展廳。
随性吐槽
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
《細細的紅線》-戰争電影中的“人”
評分:A,8.3從這部起,馬力克的哲思才真正體現于電影的表達中。從個體的愛恨糾葛,上升到主體間的、對于人類命運和普世價值的本質發問。與此同時,先前作品中單薄的自然風景和旁白也被賦予了神性的色澤,與叙事形成更深層的聯系。本片可以看作是 ...
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
個人劄記
評分:B,7+,三星半就觀感而言實在平淡,抱着驚悚片的預期而來,卻隻有一處真正的“驚悚場景”。極其簡單的故事情節,被形式手法無限地延遲,吊足了胃口,隻盼着影片最終能揭曉一個《橡皮頭》中的“怪嬰”。本片的确和《橡皮頭》可以形成對照,兩 ...
水的意象、女性的處境
評分:B-,7很有想法的嘗試,但完成度欠佳,沒有深化到極緻。開場醫生與母女二人交談,女兒被要求描述母親的形象,接着提到女兒正在進食(顯然是因為進食障礙),這一幕瞬間刺痛了我,激起心底的創傷記憶-我就是那個不讓人省心的孩子。片中圍繞耐 ...
泰倫斯馬力克《天堂之日》——大火與失效的風景
評分:C,6看完前兩部作品,發覺我嚴重高估了馬力克,觀影體驗和預期大相徑庭。本片簡直是“三無”之作:“反哲學”、“反自然”、“反電影”,堪稱西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它幾乎犯了各種各樣的忌諱、集齊了應當規避的窠臼 ...
