8.7/10
關于追尋的執念這個母題總帶給我一種即視感。(小鞋子,何處友家,中央車站,霧中風景…建了一個豆列)本片頗具大師手筆之作,大巧不工,私認為是張藝謀最高水準。鞏俐的演技也依舊在線。節奏穩健,叙事層層遞進相當流暢,每個沖突和人物都真實自然。(而沒有小武那樣可以的營造氛圍或戲劇沖突)
我不想分析視聽語言上的細枝末節(并不是否認其重要性),也不想千篇一律地套用所謂“女性”話題,而是真正從現實的角度看待這部經典。
故事的設定和情節很簡單但是言簡義豐的典範。
2叙事手法(故事切口)
核心要義:以小見大,讓沖突自然發生。
小事作為切口,執念引發糾葛,沖突不斷升級,最終釀成鬧劇,裂隙糾出世界的荒謬維度。
(這一刀切口不大,裂隙不小。)
3跟目前大火的《初步舉證》做一對比,兩者都涉及女性在司法困境下的種種局面。
首先,最突出的是表現方式的差異。初步是獨角舞台戲劇,秋菊則是客觀視角的電影。簡單來說,前者的演員是全知的倒叙的,後者的演員則是未知的身在其中的。前者借助語言同觀衆直接互動,後者則借助影像使觀衆代入其中。前者是自導自演的複述,後者則是不知情的自然流露。二者不能簡單以高低判别,但我更傾向于電影本身的質感,即用影像而非語言,用故事而非說教。
塔可夫斯基:戲劇通過一個個細節讓人感受到整體。當然,每一種現象都有多個視角。讓觀衆根據舞台現象去重建現象本身的面與視角越少,導演所使用的戲劇假定性就越生動、準确。而電影導演則通過具體細節複制現象,并且形式上越是感性、具體,細節越是準确,就越是接近自己的目标。我們看到演員血濺舞台,舞台上卻不見血——那是戲劇!
4思想/社會價值
人心難辯,城裡套路深,現實充滿糾葛和複雜,微觀權力往往難以言說,如那些道德的束縛。
不同于雅克塔蒂或布努埃爾式的荒謬鬧劇,本片更多直接影射現實問題。
對于中國社會有特别的參考價值,人物背後的核心是兩個結構的沖突;公-私
傳統儒家的差序格局:由下而上。家-社會-國家。向内收攏,向下治理
現代社會的法治格局:由上而下。國家-社會-家庭-個人。向上申訴,向上尋求
反觀當下依舊有很強的現實意義,哪些改進了哪些仍舊存在,是人情冷漠了還是法律普及了?
這部片子一百年也不會過時,雖然過時了不失為一件好事。
2025.3.11
《秋菊打官司》-中國電影的影史傑作
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
一雙鞋,一段路,以童真丈量世界—評析《何處友家》與《小鞋子》
公衆号圖文版:“一雙鞋,一段路,以童真丈量世界”——佳片導賞《何處友家》與《小鞋子》 - 微信公衆平台引言:本文将從不同角度評析兩部伊朗影史上的經典作品,一部是著名導演阿巴斯的成名作《何處友家》,另一部是十年後馬基德的成名作。二者在 ...
觀感-劄記
簡評:B-,6.5+第一次看了半截棄了,拖拖拉拉一個星期、零零散散看了四次才看完。沒什麼體會,隻覺得形式過僵、故弄玄虛,實在空洞無趣。色彩、構圖,畫中畫、框中框。極緻的清晰和幹淨,(和作品中繪圖師一樣)每個畫面都經過精心嚴格的控制, ...
建築師的使命與宿命
評分:A-8.0這次觀影不僅讓我重新認識了格林納威,也讓我重新認識了電影。中途還對這部電影的價值有些許猶疑,直到結尾一刹生出頓悟之感,想起立鼓掌。作為藝術家傳記,本片不同于《梵高》、《卡蜜兒》将叙述重心放在生平履曆上,即便對私生活的 ...
随性吐槽
C+來晚了半個小時。旁邊的人咯咯大笑不止,這樣的影片有大銀幕和互動是正常的,不過還是無法忍受此二者。多次想離場,為何要花費五十塊和三個小時的寶貴時間投入在這樣的娛樂消遣中?終于完全被淹沒了,昏昏欲睡。從視聽風格到内容完全無感,斯科塞 ...
《齊澤克》-簡評和劄記
A-正在讀第一本他的書《斜目而視》,再來親眼看看這位活生生的思想者,從不同的角度再度接近這位偉大的智者。依舊十分親切的形象,然而今天也有因其偉人光環形成的遙遠距離了,他在世卻如同逝世。(容許我胡吹一段)他擁有舉世無雙的極端聰慧和靈性 ...