25.3.25于小西天
5.5/10
三星是我剔除個人偏好的最大尊重，打及格分，在于人物和情節勉強還能自洽。兩分則是本分。
ps.打分這件事不僅主觀性極強，而且不同時期的差異太大，必須要不斷修正，但不同影片又勢必在特定的背景下觀看，因此想公正地列出光譜幾乎是不可能的。因此本來想和泰坦尼克号或鋼琴家做一對比的，但又覺得沒有必要了。

一句話概括，在最好的場館最好的位置（c位）浪費了兩個小時，内心毫無波瀾。很認同用戶pythia評價-七寶樓台。
先前被安利過無數次的電影，設定和主題（樂手，藝術，理想，孤獨…）等都認為很合胃口。明明是期待最高的一部，但即便在看了天堂電影院後預期降低，還是頗為失望。
隻此對商業片和傳統劇情片的排異程度達到頂峰。從此徹底避雷：套路劇情片、好萊塢商業片、豆瓣多人9+…
不僅完全無法打動我，連代入角色、入戲都不可能，明明知道那是淚點還是毫無感覺，已經對此類影片的内容徹底産生抗體了，生理性的排異反應。
如果不抱預期或那麼嚴苛的要求，或許會打稍高一點，但這種打分毫無意義，且這種片就不應該現在看！很多片隻适合中學時期看，過了一定的年齡後就必然無法共鳴了。
具體吐槽：
一切頑固的習俗性的都應當清除，一切強迫性的手段都應該抛去。
本片一股商業片好萊塢味，完全看不出歐洲的味道，甚至用的也是英文和英美演員。（當然，不是對英美有什麼不良偏見）
以下是通病，不針對本片。
臉譜化的人物形象，鏡頭語言充滿引導性，剪輯過快打破時間的自然流動節奏、景框限制人們的注意力、畫外音和煽情音樂帶動節奏、一水的面部特寫。
套路式僵化的情節，充滿戲劇化的巧合和設計感的沖突。簡直不能再俗套了：出身貧寒卻天賦異禀、一夜逆襲、一見鐘情邂逅愛情…該有的一個不少，但沒有一個是真正必然且合理的。
宏大叙事導緻失真。對話完全不自然，作者寫好的說教而非角色本人的口吻。
總之，看到的不是情感的真實流露而是生硬的設計，不是觀衆主動發現而是導演強行塞給觀衆。
結尾說教味過重，就當作文本來分析吧，有限的确定性和無限的…不說了，說到底就是保守主義。實際上這個人物可以塑造得更好的，像涅朵奇卡和樹上的男爵。
1900當然可以解讀，但在劇情爛透的情況下沒有必要。
演員一看就沒吹過号、老明星實在令人出戲。
ps不明白場内為何有人抽泣，仿佛我的心是鐵石做的，是否還應當受一番道德譴責？
先寫這麼多2025.3.25




雙重的假就更不能容忍了，一方面情節本身失真和不合理，另一方面還強裝出情感的表達，簡直是睜眼說瞎話、虛假的浪漫情懷式自嗨。當然，有時候會存在一重的真和一重的假，要麼是技法和情感不匹配，要麼是隻有技法卻情感空洞。
塔可夫斯基所說，當代電影内部有幾種發展趨勢，紀實性趨勢最吸引人并不是偶然的。它如此重要，蘊含如此多的潛能，以至于大家紛紛效仿。然而真正的紀實與記錄，并不是手持搖晃的攝像機（有的攝像師甚至不調準焦距）或其他類似的把戲。重點并不在于如何拍攝，而在于傳達事件發展具體而獨一無二的形态。不少影片看似拍得随意，但其雕琢與做作一點也不比象征貧乏的僞詩電影少：二者都缺乏被拍攝客體的具體的生活與情感内容。

其他
想當初兩個月前剛接觸電影的時候，幾乎是來者不拒，每部電影都想發現新大陸那樣收獲頗豐。

反思一下，為什麼最近總是失望，很少有看完整場不入戲且忿忿離場的情況。為什麼口味越來越挑剔，像個冷面的批評家一樣。難道是失去了包容和理解的心了嗎？在不是一張白紙的情況下，必然會做出一定的評判，而我隻能相信當下的所思所感。

外界/現場反應：
不明白場内為何有人抽泣，仿佛我的心是鐵石做的，是否還應當受一番道德譴責？