评分:B7.0,谈不上惊艳,但放在时代背景下的确有价值,三星半。
九十年前的杰作,不仅没有想象中的古早味道和预想中的史诗风格,反倒十分具有生活情趣。
公路片和室内剧的结合。
公路的一面在于贯穿影片的一个巴黎梦-驳船从乡村驶往巴黎的旅程。欢快的配乐下,一场流动的盛宴。其间穿插着街头的橱窗景观略能窥见《物》所描绘的60年代消费文化形态。
室内剧的一面体现于:影片基本拍摄于船舱室内的密闭空间,围绕四个人日常生活展开的故事。和基顿、卓别林式的杂耍喜剧不同,本片属于慢节奏的生活情景喜剧,这在当时绝对有一定开创性,换句话说-从电影中找到了同生活的连接。可以感受到现实的温度。
以新婚夫妇的爱情为主线,看似松散的情节,实则有线索和结构的支撑,如水中看到情人的神话、有待修理的留声机。特吕弗的评价可以说所见略同-“它有一个完整的结构,但我们常常会被其物质层面的元素分散注意力,比如驳船、深夜、滚滚浓烟、强烈的逆光”
以上只提了现实的部分,诗意现实主义,诗意何在?
片中穿插一些超现实的奇幻场景,如水下游泳的场景。比较惊艳的是一段平行交替蒙太奇,男女分别在床上抚弄着身体,情欲呼之欲出。
ps.似乎是现场声而非后期配音,非同期声音?
读了特吕弗和侯麦关于本片的对谈。特吕弗将让维果和戈达尔做对照,以揭示诗意现实主义。
维度 ★(1-10)
个人感受(观看价值) 7.0
思想/社会/历史/时代价值 6.6
叙事水平(文学/文本价值) 6.8
技术完成度/美学创新(视听效果) 6.9
选角/表演 7.2
25.8.23小西天
我的影评合集:Aleph-我的影评
简评
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
全方位深度解析,为何中规中矩?
评分:B-6.8二刷观感依旧非常一般,但已经完全将其把戏看透了。没有见过如此自作聪明、匠气与说教气十足的影片。(本文不企图作为系统性的影评,只是将札记分集整理。)前言:和《红高粱》一样,正好是九个月后在影院重温。依旧是重估的目的。初 ...
简评
B7.5-虽然绝对不算多么精致的杰作-略显单调和平淡了一些,但私心很喜欢,很纯粹的片子,三星半。一个月以来每周找资源都以译制片失败告终。等待了三周以为找到了资源,结果依旧是俄语译制片加英俄字幕,无可忍受。终于看上了繁体中文字幕版-即 ...
大银幕重温再评
B+8.2很不错的作品,有所回味,没有什么可挑剔的。但或许是由于其克制吧,总觉得力道稍差。相比《扒手》结构没有那么连贯,也没有直接的内省。相比《都灵之马》则更精巧甚至轻快。选角的形象和十分恰当和典型,表演则简化到甚至有点生硬刻板-尤 ...
吐槽简评-张艺谋何以至此?!
评分:C+前言:克服万千犹豫和困阻来到影院,却不料是一部烂片!失望至极。现在对影片的态度更为清晰也愈发偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是没挺住,看了四十多分钟果断离场,就当花钱买罪受了。玷污眼睛、浪费时间。(影院不少笑声,看似在国外的 ...
大银幕重温-再评《红高粱》
评分:B+,保持初看的7.6(3.8/5)前言:想当初在老家大棚里拿着pad看的,体验很一般,这次终于在大银幕重温。时隔九个月,对电影的理解果然发生了质变。评析:大银幕上观看,优点和缺点都被清晰地放大。首先是剧作的痕迹比较重。这与文 ...