評分:B7.0,談不上驚豔,但放在時代背景下的确有價值,三星半。
九十年前的傑作,不僅沒有想象中的古早味道和預想中的史詩風格,反倒十分具有生活情趣。
公路片和室内劇的結合。
公路的一面在于貫穿影片的一個巴黎夢-駁船從鄉村駛往巴黎的旅程。歡快的配樂下,一場流動的盛宴。其間穿插着街頭的櫥窗景觀略能窺見《物》所描繪的60年代消費文化形态。
室内劇的一面體現于:影片基本拍攝于船艙室内的密閉空間,圍繞四個人日常生活展開的故事。和基頓、卓别林式的雜耍喜劇不同,本片屬于慢節奏的生活情景喜劇,這在當時絕對有一定開創性,換句話說-從電影中找到了同生活的連接。可以感受到現實的溫度。
以新婚夫婦的愛情為主線,看似松散的情節,實則有線索和結構的支撐,如水中看到情人的神話、有待修理的留聲機。特呂弗的評價可以說所見略同-“它有一個完整的結構,但我們常常會被其物質層面的元素分散注意力,比如駁船、深夜、滾滾濃煙、強烈的逆光”
以上隻提了現實的部分,詩意現實主義,詩意何在?
片中穿插一些超現實的奇幻場景,如水下遊泳的場景。比較驚豔的是一段平行交替蒙太奇,男女分别在床上撫弄着身體,情欲呼之欲出。
ps.似乎是現場聲而非後期配音,非同期聲音?
讀了特呂弗和侯麥關于本片的對談。特呂弗将讓維果和戈達爾做對照,以揭示詩意現實主義。
維度 ★(1-10)
個人感受(觀看價值) 7.0
思想/社會/曆史/時代價值 6.6
叙事水平(文學/文本價值) 6.8
技術完成度/美學創新(視聽效果) 6.9
選角/表演 7.2
25.8.23小西天
我的影評合集:Aleph-我的影評
簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
經典評析-百年前的傑作
A+,8.5 五星連貫統一,精彩紛呈,堪稱完美無暇之作。目前看過最愛的一部基頓,令我對“動作片”、“運動-影像”大為改觀。現場有鋼琴演奏,優美如詩,但很快就沉醉于影像之中,忘卻了彼此之分别。基頓絕非隻是滑稽的笑匠,而是一位憂郁的詩人 ...
簡評——身體、消費與凝視
B-,6.5+觀感:第二部霍克斯,優美的、聰明的歌舞劇。觀感一般,沒有戳中我的地方。影院裡不斷打盹,加之對歌舞類型不感冒,看得略艱難。發問:歌舞段落如何與真實生活的場景、聲音自然銜接,舞台、劇場的本體如何與電影所建立的現實世界相結合 ...
三刷影評:火車、電影、旅行、邂逅
A8.4三刷 雖然不複初看的驚豔和感動,依舊人為是幾近“完美”之作,節奏或許稍快了一些-但對于劇情片來說還是正常的。有情懷加持,保持四星。此番觀看從劇本和視聽語言,進一步關注到文化的層面。片中出現了衆多交通方式-巴士、郵船、步行…… ...
重溫再評
A,8.5前言:雨夜,終于再次打開這部心心念念的電影,兩個淩晨看完。不知是對孤獨的感受和愛情的思索還是對城市空間的認識更深刻了,亦或是源于現實經驗和觀影體驗的豐富,使我立刻被吸引并沉淪到電影世界中。蔡明亮對青少年心緒的感知超乎尋常得 ...
二刷綜評
A,8-8.5作家奧斯卡像《甜蜜蜜》中的黎小軍一樣,懷揣着對人生事業的夢想和憧憬,踏入一座陌生的城市,并一見傾心地邂逅了一位芳齡少女。伴随着浪漫的背景音樂、高飽和的畫面,二人穿梭于日光下的城市街頭。這是愛情故事典型的開場,朦胧、柔美 ...