簡評:
B-,6.5+
第一次看了半截棄了,拖拖拉拉一個星期、零零散散看了四次才看完。
沒什麼體會,隻覺得形式過僵、故弄玄虛,實在空洞無趣。
色彩、構圖,畫中畫、框中框。極緻的清晰和幹淨,(和作品中繪圖師一樣)每個畫面都經過精心嚴格的控制,某種意義上本片就是畫作,像在空白的畫闆上添加元素。
巴洛克式形式下的視聽已經夠僵硬了,英式戲劇風的劇本更為僵硬。
叙事本質上缺少鮮活的動力,盡管以神秘和懸疑小說作為題材和形體,不過在複古皇家風的冠冕堂皇和懸疑陰謀之間的張力還算有趣。
始終以為結尾能有什麼反轉,卻不過是陰謀與複仇的套路,在燃燒的火焰中,一切壓抑的黑暗被揭露和颠轉。
可能是人物設定過于繁複,也可能是我沒專心看,連基本的人物關系都沒搞清楚。
繪畫作為觀看和證據,有點《放大》的意思?被遮擋的、看不見的才是重要的。
25.10.5-12
ps.錯過了影院,在家補。(好久沒在投影儀看過電影了)看的第一部格林納威也是其長片處女作。
我的影評合集:
Aleph-影評(泛選版)(泛選)
影評(遴選)(遴選)
觀感-劄記
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
個人劄記
評分:B,7+,三星半就觀感而言實在平淡,抱着驚悚片的預期而來,卻隻有一處真正的“驚悚場景”。極其簡單的故事情節,被形式手法無限地延遲,吊足了胃口,隻盼着影片最終能揭曉一個《橡皮頭》中的“怪嬰”。本片的确和《橡皮頭》可以形成對照,兩 ...
水的意象、女性的處境
評分:B-,7很有想法的嘗試,但完成度欠佳,沒有深化到極緻。開場醫生與母女二人交談,女兒被要求描述母親的形象,接着提到女兒正在進食(顯然是因為進食障礙),這一幕瞬間刺痛了我,激起心底的創傷記憶-我就是那個不讓人省心的孩子。片中圍繞耐 ...
泰倫斯馬力克《天堂之日》——大火與失效的風景
評分:C,6看完前兩部作品,發覺我嚴重高估了馬力克,觀影體驗和預期大相徑庭。本片簡直是“三無”之作:“反哲學”、“反自然”、“反電影”,堪稱西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它幾乎犯了各種各樣的忌諱、集齊了應當規避的窠臼 ...
“乒乓電影”與個人狂想曲
評分:C+,6第一部薩弗迪。因為口碑不錯,看前預期偏高。相當失望,勉強三星。電影中的乒乓乒乓球和電影,大概是我投入最多、最熟悉和擅長的兩項技能了。但關于乒乓球的電影,卻從未有一部讓人滿意的。之前看過國内拍攝的兩部,最近的一部是鄧超的 ...