公衆号圖文版:奧斯卡的桂冠奇株《飛越瘋人院》-社會寓言與好萊塢的結合 - 微信公衆平台
評分:A-,8.0
影片綜評
初看時觀感尚可,雖然不如《發條橙》震撼。時隔兩年多在影院重溫,沒想到觀感不減反增。不愧包攬了第48屆奧斯卡(最佳影片,最佳男、女主角,最佳導演和最佳改編劇本)五項大獎,果是一部優質、鮮有瑕疵的好萊塢佳作。(不知為何-或許這正是本片特立出彩之處-相似題材的《綠林奇迹》和《鐵窗喋血》、《逃離亞卡拉》則不忍卒視)
強化了當初對本片的兩個主要印象:一個是作為典型、中規中矩的好萊塢電影,以抗争與成長為主題,隻不過悲劇性的結尾一反HE常規;另一個則是作為政治、哲學和社會寓言,以越獄和反烏托邦為題材,關于身體、規訓、精神病院的。
這樣的屬性使得它在一衆奧斯卡序列中獨樹一幟,成為美國主流電影的一朵奇葩,但同時也造就了影片的暧昧色彩。它企圖在老舊的叙事套路中尋找新的出路或變奏,超越好萊塢的閉合格局,切入社會的敏銳症結。卻仍無法擺脫英雄主義的思維、對美國文化有所妥協、停留于神話叙事的範本中。從而淪為不徹底的揭露和批評,最終隻好安排一個看似詩意浪漫實則夢幻而不切實際的解決方式作為收場。
反抗之路
最初,病院秩序井井有條-或者說如一潭死水,病人們不僅樂于服從甚至有些還自願選擇治療,好一副“魔山”的景象。
然而在墨菲的到來和其他不可控的因素介入下,平穩的秩序被逐漸打破,但病人-或者說其中的正常人墨菲-的欲望仍然無法被滿足甚至不斷增長。與《肖申克的救贖》一樣,這場反叛從具有象征意味的搶占收音台開始,首先解放、療愈人們的精神。接着是性愛與酗酒,用狂歡的慶典取代了規訓的儀式。在喧嚣與寂靜跌宕之間,病院演化為權力輪番博弈的場所。
終于,可悲的一幕發生了,清純可愛的卷毛青年比利半推半就地初嘗了禁果後,在面臨醫護人員的脅迫與精神壓力下選擇了自殺。此時在患者内部醞釀已久的情緒驟然爆發,矛盾也激化到無法化解的境地,墨菲與女護士長徑直掐架。這是片中第一次出現人物死亡,也帶來了第一次暴力的反抗-武裝鬥争的開端。(與此相伴随的是視聽系統的質變,後文會再度提及、重點分析!)
即便此後她奪回了護士室,并恢複了以往的秩序、仍舊固守着平和的儀态,但其(無論個體還是隐藏其背後的權力系統,個人作為體制的符号象征,本是一體兩面)軟儒無能一旦暴露,便無法再像從前那樣堅固穩定。
眼看病院的統治正在動搖,轟轟烈烈的革命就要來臨,故事的高潮也要迎來一個上揚的結局——就在此時,最令人心寒、最使人擔憂的事情降臨了:墨菲,最終不幸遭受了“發條橙”式非人的物理閹割。他最要好的戰友和同伴“酋長”,以極其自然率真且英勇果決的姿态完成了“精神弑父”-親手結束了他的生命,擺脫身體的束縛抵達精神的解脫。同時也實現了個體的蛻變與覺醒、對統治的擊破-用自身早已具備的潛力扛起石頭砸破病院的鐵窗逃出。此處印第安曲風的背景音樂,從幽靜稀落一轉變為恢宏抒情的曲調。
代表英雄和首領的墨菲,其死亡帶來了部分病人(放諸社會層面則是被奴役的大衆)的重生。不禁想到聞一多演講中的那句名言“你們殺死一個李公樸,會有千百萬個李公樸站起來!你們将失去千百萬的人民!你們看着我們人少,沒有力量?告訴你們,我們的力量大得很,強得很!”
在這黯然的夜晚、精神的繼承交叠之際,影片緩緩落下帷幕,就此止于救贖的新生與殉難的悼歌之間-這也是開篇提到影片本質上暧昧與不徹底性的體現。
最後一個場景-“酋長”在薄暮冥冥中奔向原野遠方,我們不知道他是像肖申克的朋友那樣逃向自由的彼岸,還是與《死囚越獄》的方丹一樣懷着生的信念默默又驚險地回歸到正常生活,抑或是和許多少數群體抗争的下場一樣-僅僅是一次“娜拉的出走”,再無回聲?
視聽系統
影片的主題、情節與視聽語言是高度匹配的,均是好萊塢神話和社會寓言的結合體現。
以病人與醫護人員之間的對切鏡頭為例。影片始終以對話和視點銜接正反打,從最初嚴格的視點鏡頭-僅呈現人物的視野,而觀看者的身體與被觀看者并不同時出現在同一鏡頭。直到衆人來到比利自殺的現場,在醫護人員的視野中才初次出現了過肩鏡頭,即醫護人員的身體不再是聖潔而不可侵犯的,病人的身體開始侵入景框、挑釁秩序,二者之間的界限開始模糊,發生碰撞和糾纏。自此,邊界開始松動,秩序趨向瓦解。
此外,灰白色的牆壁、單調逼仄的空間、出現于畫面邊界處的栅欄和鐵絲網,甚至也包含護士長的冷血凝視,共同建構起這個規訓體系。
人物塑造
與好萊塢傳統慣例不同的是,影片糅合并颠倒了一組權力關系,即受壓迫的病患群體都是白男,而實施規訓的懲戒一方則是女人(宛如上帝的精神治療師)、黑人(形式暴力和監管的警衛)。
而男女主角的關系也同時發生了一次微妙的轉變,從愛情到敵對。女護士長作為整個病院的核心管理者,俨然若聖母一臉仁慈又漠然的神态,又威嚴地發号施令。
與此相對的,墨菲作為病人中的一個樞紐人物,既是人性與理智的代表,也是團結大衆、反抗權威、向往自由的美國英雄形象。
26.1.12 于Arlecc
ps.近期由于期末等原因,每周觀影頻率斷崖式下跌至一兩部,争取做到周更吧。
我的影評合集:
Aleph-影評(泛選版)(泛選)
https://douc.cc/1q1Qjn(遴選)
奧斯卡的桂冠奇株《飛越瘋人院》(大銀幕重溫)-社會寓言與好萊塢的結合
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
詛咒:轉型與蛻變
評分:B7.4第一個長鏡頭就标志着貝拉塔爾開始了蛻變與黑化。畫面中是灰白的天空與無盡的塔架線,僅存在一個接一個的纜車地均勻而有序地運行。然而,随着攝影機鏡頭從窗外向内穩定平緩地回拉,原本充斥着景框的外景周圍開始出現窗框、接着是背坐的 ...
賈木許的金獅-喜憂參半之作
評分:B+,7.5+由于是賈木許的新片,主題又是關于私人與家庭情感的,即便評分不高也要來看(才發現是今年金獅獎)。久違的賈木許,果然沒讓人失望。如一股涓涓清流,親切自然又令人眼前一亮。這歸功于賈木許的一貫功力-對(中産階級)日常生活 ...
長夜綿綿,有何在發生?
評分:A-,8.0本片阿克曼開始徹底向群像着力,一組組黑夜中的孤獨群像,在銀幕中聚首交彙,貫穿其間的情感氛圍綿延不斷。在一個個鏡頭中,一段段故事上演又淡出,共同融入一個長夜。正如塞爾日達内所評述的,“那種從A到Z,從“很久之前”到“ ...
觀影劄記-我看阿克曼
影片不好打分。首尾是阿克曼的采訪念白,主體部分為其電影段落縫合和剪輯重組。即便都是取自她的以往作品,不過卻以一種超乎預想的蒙太奇形式組接起來。時而是早期(我看過的)熟悉的凝固長鏡頭、獨白和室内空間,時而是後期(暫時陌生)的歌舞風格、 ...
簡評
評分:C,6四個短片單獨看來都十分平常,甚至青澀到了拙劣,簡直有如電視劇集之感。但時間和詩意于四則故事的序列之間暗然生長。另外,不知是否是技術緣故,彼時台灣的電影都散發着一股朦胧的光暈。1童年時代,舊流行歌,恐龍承載着夢幻與想象。配 ...
