（以後的長影評我準備分成倆種，一個以劇本為主，另一個以視聽為主，今天先開一個頭，試驗一下好不好。）
我對大衛芬奇的風格不甚喜歡，誠然他可以水平穩定的産出佳作，但他所追求的影像的一種精準使得我這個看重才氣的半吊子影迷實在是，難愛，這也是為什麼我一開始隻給本片打了三星。不過有一說一，他的電影的劇本一直是教科書級别的妥當，其中結構的巧妙和叙事的推進實在是讓人愛不釋手，更重要的，還沒有一種偏向性，即過于藝術化或是格式化。《社交網絡》的劇本，就是一個很好的例子（而且我也算是明白了為啥奉俊昊喜歡這片，他倆對對話的追求出奇的一緻）
第一點在于結構，本片采用的多線叙事在我看來實際上并不單純的是為了所謂的懸疑感，更多的是一種态度訪談，這一點當然是很傳記片的操作方式，但因為和叙事連接在一起，所以全篇更加緊湊（相對而言，畢竟芬奇還拍過節奏夢回70年代的《十二宮》）打官司的采訪還有一種窺探的感覺，讓創辦FB這條主線推進的同時，豐富叙事内容，讓人大呼過瘾。而且對比其他傳記片落入的，很難将人物心理變化和時間推進的窠臼所邁過，所有在主要事件中不妨明說的矛盾積累在打官司這裡恰到好處的豐富了，特别是愛德華和紮克的相愛相殺戲碼，調節的相當贊。
第二點在于順利，每一個時間點實際上都會相應的設置一個類似于遊戲boos一樣的人物，讓主角去面對，隻不過不一定是打敗，而是“整”，開頭設置一個女孩，中間設置倒黴的雙胞胎兄弟，後面又把愛德華多和西恩作為通關的boos給整了。等等，你也許覺得我說的不對，不過也沒錯，《社交網絡》最絕的一點，就在于真正的大boos正是主角紮克自己，無論後面來導演調教演員時不可否認的讓這個角色在行為上更加的豐滿了，但是這就是事實。這樣也達到了影片的一個任務，即盡可能順利的講述主角的一步步的成功。這是一部成功人士傳記片必須走的一步，而除了這一點外，就是更加讓人拍案叫絕的了。那就是第三點——
劇情隐藏的黑色，我們可以發現的一點，開頭和結尾都與紮克和咖啡館女孩有關，而且意外的發現，紮克所隐藏掙紮後的他，竟然沒有任何變化，依舊是哪個帶着變态勝負欲的混蛋。仔細再想想，其他的人，或多或少帶有一種除了勝負欲以外的人的因素，女孩有自尊，雙胞胎有可笑的階級驕傲，盡管西恩也是純粹的一個混蛋，但是他也是有普通人類好色的惡習的，更别提最可憐的，最講義氣的愛德華多了，這也是劇本裡所着重描繪的一個人，在一步步走自己的成功的奮鬥之路時被好友坑害的戲碼着實讓人心寒，但是緊接着肖恩的栽跟頭卻又讓影片升華了一個層次（或者說更加的黑暗了），在這個電影語境下的社會，帶有着一種變态到恐懼的野性，隻有帶着單純的獵人心态的人（即是片中不時炫耀并證明着自己的聰明的紮克）才能得到最多。最後電腦的鍵盤敲擊聲，正如來複槍響，讓觀衆豎起被獵者的寒毛。
當然，所說如此，本片的視聽語言，太過于強調的芬奇風格的冷場景，正反打，以及我甚至被搞到厭煩的，“緊張時候用手提！”的技法，着實讓本人對他的映象大打折扣，或許換一個導演，這片都會更讓我喜歡吧。不過有些場景也還是不錯，77分鐘時那場室内戲處理的相當尿性，将後面的走勢給定的賊妥當，這就是一個混蛋的信息叢林，不是嗎？
