評分：B+8.2
一反常規的特呂弗，英文、彩色片和科幻類型片，沖擊力十足。

科幻電影往往的窠臼，要麼是想象力過剩的特效噱頭把注意力帶偏，要麼是物件的格格不入令人出戲。果然不出所料，特呂弗也意識到：“圖像方面有一塊是失控的，雖然與法國電影相比本片算得上豪華，但對在倫敦拍攝的電影而言算不上大制作。”（基本和我的認識一樣）
和塔可夫斯基一樣，特呂弗對此的解決辦法是采用軟科幻的形式，基本還原現代日常生活場景-以免使觀衆聯想出戲-循乎常理，也具有現實感。這也恰恰是特呂弗所支持的，“必須借助現實的東西先把觀衆吸引進來，然後一點一點帶入……”
但即便如此，不僅布景沒有未來感，科幻設定下某些場景顯得比較假，尤其突兀的是四個小飛人。另外思想也不夠前衛，情節仍有些狗血且詭谲，視聽上并沒有特别過人之處。（除了伯納德-赫爾曼的音樂比較加分）

其次，要格外注意一點，影片中男主的表演僵硬得如同機械，這也源于特呂弗想塑造一個冷漠的普通人-而演員卻想扮演英雄般的角色。不過好在，冰冷的面孔恰恰給了微妙情感釋放的餘地，就在這看似合理卻詭異的社會制度中，人物驟然覺醒。因此，科幻最善彰顯人文關懷，最能将張力推到極緻：公與私，情與理，人與非人，生命與機械……

總體上很不錯的劇情片，精彩又不失趣味，可看性很強。幾乎完全被故事吸引，被精神所打動了。（特呂弗基本忠實于原著，因此也要歸功于原作）
從科幻偵探故事最終升華為浪漫的童話故事。結尾的那個“森林”如同仙境，理想主義者之家。最後一個鏡頭讓我想到博爾赫斯的“天堂應該是圖書館的模樣”，那是行走的思想和文字的聲音所建構的家園。
要讓自己化身為一本書，作為死後的記憶載體，我會選誰呢？先珍視生命中每一本好書吧。

一些比較有趣的段落：
老婦自焚，讓人想到身處末世的“多米尼克”。（其中還燒了一本《電影手冊》）
對電視和傳媒的諷刺，以至對資産階級作風的影射。
藏書房内批評各類書籍的段落蠻有調侃意味的，有趣又不乏深思，真正的平等就是取締知識嗎？
“清潔”運動必然導向專制下的洗劫。檢舉揭發的怪相，不禁想到科幻正在彼時的中國上演。

ps.這次臉盲不怪我，女主一人飾雙角
維度 ★（1-10）
個人感受（觀看價值） 8.4
思想/社會/曆史/時代價值 8.3
叙事水平（文學/文本價值） 8.1
技術完成度/美學創新（視聽效果） 7.6
選角/表演 7.5
25.8.19-20投影儀
我的影評合集：Aleph-我的影評