C+
 來晚了半個小時。
 旁邊的人咯咯大笑不止,這樣的影片有大銀幕和互動是正常的,不過還是無法忍受此二者。多次想離場,為何要花費五十塊和三個小時的寶貴時間投入在這樣的娛樂消遣中?終于完全被淹沒了,昏昏欲睡。
 
 從視聽風格到内容完全無感,斯科塞斯的電影實在平庸至極,盡管還沒到無法接受的程度。表演還算不錯,至少在片中算亮點。再次失望到極點,真是不漲教訓,商業片能避則避、唯恐不及!
 
 以為是像《雷曼兄弟三部曲》那樣描繪通往商業成功之路的勵志傳記片,沒想到是這麼大尺度的喜劇,甚至是陰暗和荒誕的鬧劇。從開始的堕落就注定了黑色電影的悲劇收場。
 
 内容:
 貴圈太亂了。
 影片封面(西裝革履)下的紙醉金迷,資本的原罪。
 在淫亂的性交中,無論男女都是肮髒的-不存在侵犯。
 真的需要過量的金錢嗎?隻能粉飾而無法創造,沒有人的基礎一切都是扯淡-“有錢能使鬼推磨?”
 一個人在家宅門口的無能為力,豪車、豪宅都成為無價值的物品-甚至是阻礙。
 以婚戒為契約開端的愛情,恨和怨才是本質。一開始就是不平等的和欺騙性質的,也始終如此。
 
 情感戲下的金錢賬。雞血公司如雞圈,我無法融入這樣的浪潮,我隻能保持距離、畏縮觀察。(理論是現實的避難所)
 
 25.10.4 mic(電影博物館)
 第一次來mic,門口的招牌寫的很有趣,門臉很大很輝煌。本身是電影博物館,不隻是放映,展廳。
随性吐槽
  © 著作權歸作者所有 
 近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
 劄記-随感-簡評 
 評分:B- 6.6/6.7前言:機緣巧合來看第二部該導演的電影,聽說是和《扒手》一樣地動作和犯罪片?和前作相比,似乎視聽更為程式化、絲滑的長鏡頭減少了,詩意和美感也有所喪失(或者說側重發生了變化)。簡評:有着《男人的争鬥》的開頭和《 ...
 全方位深度解析,為何中規中矩? 
 評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
 簡評 
 B7.5-雖然絕對不算多麼精緻的傑作-略顯單調和平淡了一些,但私心很喜歡,很純粹的片子,三星半。一個月以來每周找資源都以譯制片失敗告終。等待了三周以為找到了資源,結果依舊是俄語譯制片加英俄字幕,無可忍受。終于看上了繁體中文字幕版-即 ...
 大銀幕重溫再評 
 B+8.2很不錯的作品,有所回味,沒有什麼可挑剔的。但或許是由于其克制吧,總覺得力道稍差。相比《扒手》結構沒有那麼連貫,也沒有直接的内省。相比《都靈之馬》則更精巧甚至輕快。選角的形象和十分恰當和典型,表演則簡化到甚至有點生硬刻闆-尤 ...
 吐槽簡評-張藝謀何以至此?! 
 評分:C+前言:克服萬千猶豫和困阻來到影院,卻不料是一部爛片!失望至極。現在對影片的态度更為清晰也愈發偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是沒挺住,看了四十多分鐘果斷離場,就當花錢買罪受了。玷污眼睛、浪費時間。(影院不少笑聲,看似在國外的 ...

 
  
  
  
 