8.6/10雜談感想:本來對謀子感覺平淡,沒抱太多期望,這部卻是看過的中最好的,不得不佩服。主題上沒有大紅燈籠的壓抑氛圍,也沒有紅高粱過度魔幻的味道,而是切實的情感糾葛。情節緊湊,技法精湛,毫不造作:沒有大紅燈籠刻意的空間設計(對稱、留白)和冷暴力,色彩布置也比紅高粱來得自然鮮活。可以作為大紅燈籠高高挂續作。

Ps.不知怎麼看完想起劉歡,尤其是好漢歌和在路上不知不覺就冒出來了。

不禁感慨本片開啟的90年代初不僅是張藝謀的芳華,也是中國電影的一個鼎盛期:台灣的李安和楊德昌、蔡明亮、侯孝賢和王童,香港的武俠和警匪片還有王家衛,大陸的過年、背靠背、藍風筝、霸王别姬,果真是“陽光燦爛的日子”。

沒看過原著,就不對比了,僅簡要評論下劇作。其實沒有什麼好分析的了,整個張藝謀都被寫“透”了,從細節到主題:女性主義、色彩運用、空間設計、文本改編…

一部幹淨純粹的片子,情節簡明精煉,沒有閑筆。但推進略快了,亂倫轉折鋪墊略少(和大紅燈籠的持續壓抑正相反)但總歸節奏緊湊看得很舒服,用最幹練的筆墨書寫出史詩的韻味和氣派。

戲劇性時刻:清白的反諷,叫爹;擋棺;地窖再次做愛(伊萬的童年);火燒染坊(定格,民歌)

1視聽技法(色彩)到主題

視聽語言堪稱教科書級别,每幅畫面都經過精心雕琢。

光影色彩構圖聲音表演,不作一一分析了,隻說幾個點。

正反打展現人物躊躇心理,聲畫分離:屋外拍攝,疊化的使用,空間上四合院的幾次俯拍比大紅燈籠的空鏡來得更為簡練,

高飽和色彩象征情欲的奔放,幾種顔色就不分析了。

權力意志的争鬥,身份錯亂

核心是情欲和封建禮教的張力不斷,糾葛中心即是天青。好故事的核心就在于這層糾葛不僅限于封建禮教下的情感,可以推而廣之。

這種糾葛被真實地再現而不是簡化為簡單的反抗,體現在二人在私密和公開情景下的差别表現。

精髓就在那股覺醒的勁,存在主義/新浪潮的勁頭,在紅高粱裡模糊閃動,在大紅燈籠裡沉默壓抑,這部片中則徹底爆發。這當然也要歸功于鞏俐的表演,那份自然和野性。

本片主題還是比較豐厚的,既有命運和時光的滄桑運作,又有情欲的自然碰撞;真和美一同展現

3人物

女主不僅有血性有情欲有追求,還有自我和反抗意識。

娶母的天青,兩次弑父的天白都是本片的濃墨重彩之處,但恰恰省略掉了其中緣由,留以分析的餘地。

别的片都是假的俄狄浦斯,這不才是真的。

選角和表演俱佳,四個核心人物鮮明生動,毫不多餘。

不足:

沒有交代亂倫和弑父的情由,尤其是前者,情感鋪墊不足。同樣的情節,相比之下紅高粱好一些。

幾句台詞略顯刻意:一輩子就這麼躺着吧,豬在哭它的命,買賣人

總:8.6/10

思想深度(學術文本價值) 8.6

個人感受(觀衆傳播價值) 8.8

社會/曆史/時代價值 8.8

叙事水平(文學價值) 8.7

技術完成度/美學創新(專業價值) 8.9

2025.3.6