B+8.2
 第一部西川美和,比較滿意。
 開始覺得普通,漸入佳境。結構完整,層層遞進,隻有結尾相對開放。比較驚豔的處理是兩處靜默,影片着重突出前後氣氛的對比反差,悲喜、嚴肅與诙諧之間的戲谑味道。
 
 蛇草莓雖然在片尾才出現,但始終和主題相關,謊言還是現實,全憑信仰判别。但覺得這個意象和片名還是略有牽強,超現實的處理也隻能說是畫蛇添足式的效果,有些命題作文的感覺。
 
 這樣表面美好實則掩埋着創傷和裂隙家庭,和剛看的《大自然對你》中的和睦親切的家庭環境恰恰形成對比,大多數人的家庭都在二者之間。另外二者情節雖然相似(甚至家庭和男方的設定都接近)但風格懸殊,本片戲劇性濃厚許多。甚至二者都在最後來到夜裡的山,前者發現自然的奧秘,本片則揭穿了謊言的迷夢。
 
 室内劇對家庭的刻畫能看到是枝裕和的一點感覺,但顯得更為尖銳一些。本片更傾向于微縮版的《家宴》,沒有懸疑氣息但更具現實意義。把家庭内部的矛盾張力和複雜而微妙的關系戲劇性且集中揭露出。
 
 不得不感慨,經濟問題是保障基石也是禍患之根源,一旦沒有收入來源,從破産到流落街頭,家道中落分崩離析,旦夕之間,災禍歸結于此前積蓄的疏忽和謊言的坍塌。不過家庭的信任和道德同樣重要。
 兄妹對峙的場景讓我想到《扒手》中的情侶,甚至是《英雄本色》等,那一場面勝似正邪的審判。
 ps.其中一位男演員像大迫傑
 家中拘束的禮節實在受不了,當然在本片中作為一個重要的伏筆形成了鮮明反差。
 維度 ★(1-10) 級别
 個人感受(觀看價值) 8.2 
 思想/社會/曆史/時代價值 8.2 
 叙事水平(文學/文本價值) 8.3 
 技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.0 
 選角/表演 8.2 
 時間/設備:25.7.19小西天
 我的影評合集:https://www.douban.com/doulist/161041416/?dt_dapp=1
觀感及簡評
  © 著作權歸作者所有 
 近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
 劄記-随感-簡評 
 評分:B- 6.6/6.7前言:機緣巧合來看第二部該導演的電影,聽說是和《扒手》一樣地動作和犯罪片?和前作相比,似乎視聽更為程式化、絲滑的長鏡頭減少了,詩意和美感也有所喪失(或者說側重發生了變化)。簡評:有着《男人的争鬥》的開頭和《 ...
 全方位深度解析,為何中規中矩? 
 評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
 簡評 
 B7.5-雖然絕對不算多麼精緻的傑作-略顯單調和平淡了一些,但私心很喜歡,很純粹的片子,三星半。一個月以來每周找資源都以譯制片失敗告終。等待了三周以為找到了資源,結果依舊是俄語譯制片加英俄字幕,無可忍受。終于看上了繁體中文字幕版-即 ...
 大銀幕重溫再評 
 B+8.2很不錯的作品,有所回味,沒有什麼可挑剔的。但或許是由于其克制吧,總覺得力道稍差。相比《扒手》結構沒有那麼連貫,也沒有直接的内省。相比《都靈之馬》則更精巧甚至輕快。選角的形象和十分恰當和典型,表演則簡化到甚至有點生硬刻闆-尤 ...
 吐槽簡評-張藝謀何以至此?! 
 評分:C+前言:克服萬千猶豫和困阻來到影院,卻不料是一部爛片!失望至極。現在對影片的态度更為清晰也愈發偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是沒挺住,看了四十多分鐘果斷離場,就當花錢買罪受了。玷污眼睛、浪費時間。(影院不少笑聲,看似在國外的 ...

 
  
  
  
 