B第一部戈達爾後期作品。暫且打三星,無法理解隻能感受。(說出來的都是nothing)無法感受那就不分析了。
整體上比較清奇,很有實驗性。論文電影a study。
黑幕和分屏,内在和外在聲音的交織,(回音)多聲軌的運用是最大特點。畫外音究竟是誰的?詩人,戈達爾,莎士比亞?還是畫外聲軌模拟各個人物的腦内聲音,還是二者僅僅平行複調。推動力大概是内在頭腦風暴,所以可以歸入意識流。
大量的詩句,不是作為旁白而是劇中的寫作者。
現實和劇作李爾王的互文,隻是沒讀過原著難以理解。融合了繪畫、音樂、文學……盡管在我看來是大雜燴的嘗試。有些玩過了,比如放個海浪和《海浪》,這種實驗有意義嗎?反電影的傳統反到開辟的地步了。雙峰缺乏内在性?是否缺乏嚴肅性?
ps.影片對實驗電影祛魅了,映後對異見者等理論研讨也頗失望,感覺要找新方向了。雖然不能說沒意義,但無法吸引我又何苦為難彼此呢?
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 7.0 B-
思想/社會/曆史/時代價值 ?
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.0
25.7.6線上,異見者映後
我的影評合集:Aleph-我的影評
觀感
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
愛情死了,愛情萬歲!
另:https://mp.weixin.qq.com/s/gJ-B99sBWwDjGUAR_X5Yzg評分:B+8.0mark第三部蔡明亮,早期巅峰代表作。總體上本片比前作更為成熟細膩(當然也少了點混沌的感覺),比起《郊遊》略顯僵硬 ...
佳片-二戰和青春的類型融合
評分:B7.7第一部路易-馬勒,還是太闆正了,不夠驚豔。視聽是專業化的,劇本過于工整和封閉。不過,亮點在于不僅每個鏡頭中蘊含着不同元素(如聲畫分離)和鏡頭内外的場景張力,叙事也暗含着主線和輔線的張力糾纏。明線由神學院學校兩個男孩之間 ...
評分:B+7.9瓦爾達,散文電影+1。本片是絕佳的日記vlog,遊記和公路體的交彙。但散文電影真的就僅限于此嗎?看多了感到比較失望。rap、繪畫、各種媒介拼接,導演出鏡,場景的聯想式剪接,戲裡戲外跳脫都流暢自如,對瓦爾達算不上什麼新 ...
簡評
B7.0久仰的新浪潮名作,第三部特呂弗,略有失望。感觸不多,沒有太多驚喜,無法認定這是一部一流佳作,和《日以作夜》同樣想打三星半。由于是剛拍出過《四百擊》的特呂弗,手緊一點遂打三星。用戈達爾不太厚道的一句話來形容我的感受即是- “特 ...
初看觀感和簡評
B7.0?暫且打三分,需要有機會大銀幕重溫。第二部蔡明亮。中間睡了接着看,觀感并不強烈,時而有點共鳴。按理說應該很欣賞的風格,但僅僅能認可但卻無法沉浸其中沉心靜觀,沒有很能get到情感氛圍。被劇情簡介吸引而來,但卻沒看到“情節”。從 ...