A8.4/8.5,四星半。
老年文德斯加日本,奇妙的交融與碰撞。觀感遠超預期。也可以叫《文藝老年的平凡生活》,文藝作品含量較高。
關于人物和主題:
對我很大的生活啟示是文藝理想如何融合到現實的生活之中,不沖突違背反而可以升華結合。一方面落實在現實,一方面又遊離于理想世界-理想是救贖的光、逃逸的暗道而非對抗的藥劑或武器。興趣不應當成為抵觸的負累或決絕的叛逃。
片中台詞“這個世界上其實共存着很多世界,有些相通有些不通。”實際上活在自己的世界又包容其他的世界才是最好的選擇。不必攀比和埋怨,男主沒有矛盾糾葛、内耗鬥争的心态令人羨慕。
懷着慢節奏、細緻入微的生活态度,不向信息化、平滑的現代社會靠攏,在微妙的關系中得以共存。所謂“低欲望”不止是滿足阈值和感知敏感度的差異,更本質的是滿足和感知方式的不同。和《帕特森》一樣善于從重複的日常行為中析取出詩意,任何事物和工作都能用心轉化為樂趣和學問。紮根于生活之實踐,同時又在此得到超越性。
此外,自我和社會的秩序和諧不抵觸。雖然沉默、不苟言笑,但又不拒絕責任和期望,作為社會共同體熱忱的的一份子。通過禮儀和敬畏聯結彼此,形成人性層面的平等。
不和命運直接抵抗,但又不屈服,我的生活中也不乏這樣的人。從前我覺得這是妥協、沒有野心、激情和抱負的人生,現在我卻渴望活在這樣完美的日子。
隻需自給自足、孤獨終老,有車有房-最基本的保障,有工作有朋友-最基本的尊嚴。極簡有序,有情有趣,心無挂念,無憂無慮,盡管這并非恒久的。
關于影片:
影片質感素樸淡雅、清新自然,和内容相得益彰。立場上既不批判也不憐憫,而是相對節制和冷淡地描繪。(加之碎片化的攝像略有布列松的味道)
本片用單筒鏡的方式拍攝一位不苟言笑卻心思細膩的老者,不着重凸顯其内心欲望和不幸遭遇,但情感波瀾時隐時現,在結尾段落被徹底掀起。借由插叙的次情節交代背景。
影片對動作重複的刻畫和特寫處理宛如《讓娜》,雖然節奏上相差懸殊。
腦海中的畫面是黑白和模糊的,而現實世界清晰多彩。
樹影中蘊含着侘寂美學,生活的細節中蘊含着禅意和真谛。
由于本片在紀實的風格和叙事線索之間展開,導緻略微缺乏一貫性。戲劇性的力度不足,尤其結尾牽強附會又蒼白平淡。但整體上瑕不掩瑜,雖然重量不足,但仍是相對純粹和美好的影像和觀影體驗。
畫幅似乎是4:3?
公路加音樂的搭配值得學習。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.7
思想/社會/曆史/時代價值 8.4
叙事水平(文學/文本價值) 8.2
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.6
選角/表演 8.3
25.6.26小西天
來晚了二十多分鐘,沒領到樹卡
觀感
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
長夜綿綿,有何在發生?
評分:A-,8.0本片阿克曼開始徹底向群像着力,一組組黑夜中的孤獨群像,在銀幕中聚首交彙,貫穿其間的情感氛圍綿延不斷。在一個個鏡頭中,一段段故事上演又淡出,共同融入一個長夜。正如塞爾日達内所評述的,“那種從A到Z,從“很久之前”到“ ...
觀影劄記-我看阿克曼
影片不好打分。首尾是阿克曼的采訪念白,主體部分為其電影段落縫合和剪輯重組。即便都是取自她的以往作品,不過卻以一種超乎預想的蒙太奇形式組接起來。時而是早期(我看過的)熟悉的凝固長鏡頭、獨白和室内空間,時而是後期(暫時陌生)的歌舞風格、 ...
奧斯卡的桂冠奇株《飛越瘋人院》(大銀幕重溫)-社會寓言與好萊塢的結合
公衆号圖文版:奧斯卡的桂冠奇株《飛越瘋人院》-社會寓言與好萊塢的結合 - 微信公衆平台評分:A-,8.0影片綜評初看時觀感尚可,雖然不如《發條橙》震撼。時隔兩年多在影院重溫,沒想到觀感不減反增。不愧包攬了第48屆奧斯卡(最佳影片,最 ...
簡評
評分:C,6四個短片單獨看來都十分平常,甚至青澀到了拙劣,簡直有如電視劇集之感。但時間和詩意于四則故事的序列之間暗然生長。另外,不知是否是技術緣故,彼時台灣的電影都散發着一股朦胧的光暈。1童年時代,舊流行歌,恐龍承載着夢幻與想象。配 ...
新晉華語電影之光-《左撇子女孩》觀感或簡評 公衆号圖文版:https://mp.weixin.qq.com/s/J4QUO6XBxTE7w1cXQyRG2Q評分:A-8.4盡管影像的質感還并不醇厚,瑕疵也不少,但絕對是超乎預期的不俗之作!首先,的确很久沒看到過令我驚豔又觸動的 ...
