B8.0中規中矩
母親節和母親一起看的,也是阖家團圓的一天,剛和各路親戚們告别。
比小津和《幻之光》甚至是《童年往事》更輕靈,比《橫道》則更為傳統和嚴謹,沒有阿彼察邦的自然和靈氣,沒有《燦爛人生》的厚度和廣度。
觀感:
對我而言還是太過平淡和輕巧,看多了容易審美疲勞。可以用帶有溫暖的濾鏡撷取這些,但是生活不止美好的點滴。舒心但談不上喜歡,不知道是口味問題還是功力尚欠缺火候。不過适合作為茶點調劑,不用多想,看了就忘也挺好。
這個時期的是枝裕和大概介于一流二流之間。一貫嚴謹又适可而止的風格,對生活細微的記錄,無論視聽還是内容都略有匠氣痕迹:輕音樂的bgm、封閉構圖…
油畫風、散文化,日本城郊,生活氣息。小清新,小遺憾,小感慨、小确幸…
大緻和小津、侯孝賢一脈,侘寂美學。(沒看過成濑)主題依舊是生老病死和點滴小事,但沒有太多深度和力度,更多是流于表面的描繪。
特寫細節,表現情感波動和人際糾葛。從一個人/家族身上看到其一生的軌迹-過往和未來。
蟬鳴和風聲,飯桌聚餐,唱片記憶,山路與樹蔭,蝴蝶-亡魂…
日本的禮儀和委婉的文化
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) 7.9
個人感受(觀衆傳播價值) 7.9
社會/曆史/時代價值 8
叙事水平(文學價值) 8.2
技術完成度/美學創新(專業價值) 8.1
25.5.11于小西天
ps.第二部是枝裕和(此前看了大半幻之光,但毫無印象),後面準備看雜志專題。
觀感
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
大銀幕重溫-再評《紅高粱》
評分:B+,保持初看的7.6(3.8/5)前言:想當初在老家大棚裡拿着pad看的,體驗很一般,這次終于在大銀幕重溫。時隔九個月,對電影的理解果然發生了質變。評析:大銀幕上觀看,優點和缺點都被清晰地放大。首先是劇作的痕迹比較重。這與文 ...
這不是電影!
評分:C,5-6。簡評:看的第四部格林納威,沒想到能差到這種地步(同時把莎翁也糟蹋了),再次挑戰了我的底線。幾乎是我電影理念和創作不折不扣的反面教材。電影橫跨音樂、繪畫、建築到文學,這次又加上了戲劇元素。不同于塔可夫斯基、布列松、林 ...
意大利村莊的紀實史詩-從土地到上帝
評分:A-8.4暫且保留,打四星。前言:友鄰評分高達9.3、碼了許久沒舍得看的神片,到今天的契機才看,也是順理成章。其一原因是按照導演的作品順序正好看到了奧米爾這部。其二是在梳理意大利電影的線索,也剛好看完了羅西裡尼的前十年作品,算 ...
一雙鞋,一段路,以童真丈量世界—評析《何處友家》與《小鞋子》
公衆号圖文版:“一雙鞋,一段路,以童真丈量世界”——佳片導賞《何處友家》與《小鞋子》 - 微信公衆平台引言:本文将從不同角度評析兩部伊朗影史上的經典作品,一部是著名導演阿巴斯的成名作《何處友家》,另一部是十年後馬基德的成名作。二者在 ...
觀感-劄記
簡評:B-,6.5+第一次看了半截棄了,拖拖拉拉一個星期、零零散散看了四次才看完。沒什麼體會,隻覺得形式過僵、故弄玄虛,實在空洞無趣。色彩、構圖,畫中畫、框中框。極緻的清晰和幹淨,(和作品中繪圖師一樣)每個畫面都經過精心嚴格的控制, ...
