7.9/10
第六部也是最后一部李沧东的朝圣,评分最高的一部,期望颇高,却十分失望。不能说差,本以为是丰富或晦涩的杰作,但只是平庸之作。若燃烧基本集合了李沧东的内在长处,本片则近乎是拙劣地拼凑了皮表。技法都比较常规典型,李沧东属于工匠型的,但这部还没做到大巧不工,力道不足,情感没有真正打动我。
为什么不真实?
1首先,是情节的几个设定,失忆症完全是摆设,没有起到任何推进作用。老人和诗的关系仅仅是拼凑而已,没有融为一体。
2主题上:更关键的是,诗歌像是命题作文的题目只是一个单薄的设定,完全可以换成其他,没有深入到语言和创作的本质,相比下永恒和一日则深化很多。
台词和表演也不太自然。
3叙事结构:其次,情节上没有层层递进,拼贴式结构散乱。双线叙事,一老一少的环形扣显得割裂,缺乏情感的有机渗透。
另外节奏上把控不佳,铺垫不够深入也没有真正起到作用,改点的戏剧点却不透,结尾的诗像是画蛇添足。刚看的安哲则是相反之道,采用雕刻时光的手法,以最终达成诗眼。
几个场景:诗歌班,诗社,家,聚谈…都只是拼凑而已,沦为孤立的切片,缺乏内在的逻辑。
其他许多情景也都是蜻蜓点水显得多余:教堂的忏悔(相似的场景密阳的铺垫则完整深入许多),雨中写诗(缺乏内在表现力),对诗社中警察的态度转变(同样的密阳处理更好),过马路被车笛催促(同样是蜜阳出现过的),和精神病两次做爱(又是绿洲那一套,而且还成了败笔)…沦为符号的浅层复制。
当然,不乏有令人感到真切的好点子出现,如奶奶对孙子既袒护又心痛,小本子记录灵感。
因此导演也没有深入观察生活观众是心知肚明的。
4人物:主人公夹在两双重力量之间:家庭的现实状况,诗社的理想境界,二者引发的内在矛盾张力却不够,未能引起化学反应。
人物方面,多而不精。老太太傻白甜,形象单纯以至于单薄,缺乏弧光,不够丰满立体,反倒是孙子真实很多。且老太太几乎完全被动,被外界推着走。会长究竟是个什么人物观众完全不清楚(相比下绿洲则深入其心),有如刻意营造的符号,对性别-权力的问题本可以更进一步挖掘。
还有其他几个原因,一是对李沧东比较熟悉了,对很多场景和元素的重复感到厌倦,二是在绿洲后作者风格略显僵化,直到燃烧才好了很多,期待明年的下一部佳作。
(目前看过的所有李沧东个人评分:燃烧9.0,密阳8.8,绿洲8.7,薄荷糖8.5,诗7.9,绿鱼7.8)
2025.3.12
为什么《诗》不是李沧东的高峰?
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
三刷观感简述
A9.0从两年前初看时不明就里,到今年第一次完整看下来时云里雾里,到二刷有所感悟,再到今天似乎可以切入其中了。从最初想打三星,到二刷不忍打四星,到这次终于可以安心打五星了。塔可夫斯基之所以能所创作的纯粹完美融贯的影像,一方面他是超绝 ...
观感和简评
A8.5/8.6久仰,据称是安哲安哲最好的一部。倒数第二场安哲,果然是集大成之作,最具史诗气质的恢弘杰作。从个人履历到集体记忆再到民族历史,深入骨髓地揭示出三位一体的悲剧宿命。观影体验上,前期略困没看进去,五十分钟后则彻底投入。视听 ...
观感
B+7.9中规中矩的佳作,没能完全理解也没能惊艳到我。前期几次咪眼,人物关系、时间线和剧情线都没梳理清楚,只觉得穿过一层层迷雾就像林奇电影的一次次梦醒。同属大导演的遗作,让我联想到《闭上眼睛》和《牺牲》,均在异地拍摄,野心勃勃却都有 ...
RBG和女性主义小谈
B+7.8/7.9由于预期偏高,着实有些失望,只能算还不错的纪录片而已。相比豆瓣9.5的高分,还是友邻的8.4更靠谱些。影片和人物的生平事迹都没有想象中的恢弘和沉重,而是相对轻松诙谐的表达,流水账的叙事手法和碎片化的视听语言,场内不 ...
观感
A8.4/8.5,四星半。老年文德斯加日本,奇妙的交融与碰撞。观感远超预期。也可以叫《文艺老年的平凡生活》,文艺作品含量较高。关于人物和主题:对我很大的生活启示是文艺理想如何融合到现实的生活之中,不冲突违背反而可以升华结合。一方面落 ...