程耳在藝術上是自洽的，甚至可以說是驚豔的。我一直認為程耳的作品真正能夠稱得上是有“質感”的。這部影片的視聽風格和《羅曼蒂克消亡史》有很大的共性，更加也彰顯出他無與倫比的辨識度。
然而在這部電影的定位和宣傳上，我認為程耳并不成功。作為一個低産導演，對于自己時隔數年才打磨出的新片，他似乎有些過于貪婪和猶豫了，既想愛惜羽毛，延續自己的風格和藝術表達，又想掙票房。循着這個拙劣的思路，他給影片加上“超級”二字，湊成“超級商業片”這個标簽，又順理成章地請來流量明星出演，并選在春節檔上映。結果是商業上依托粉絲經濟或許有賺頭，但在同期的《滿江紅》《流浪地球2》的聲勢下基本隐形，更大的害處在于因為過度偏向商業片形象塑造的宣發，吸引來大量實際上本非受衆的觀衆群體，看完影片後由于與預期嚴重不符而打出低分，拉低了口碑（在對今年下半年上映的《燃冬》《永安鎮故事集》等片的讨論中，我看到有人已經注意到了這種宣發錯位影響口碑的問題，如今看來，這種錯誤的趨向很有可能在更早的《無名》中就出現了）。另一方面，流量明星不紮實的基本功也多少影響到了觀影的體驗，引發的粉黑大戰更是導緻兩極分化的評論充斥在輿論空間，大博主噤若寒蟬不願對影片進行評論和解說，在路人視角，這部實際上質量不錯的電影很有可能就這樣不痛不癢地擦肩而過了。
展開說說商業化的遺憾。在我的認知裡，程耳的風格偏向藝術與類型，從商業化的角度上具有相當的難度與風險，畢竟他的視聽雖然長于精緻的畫面設計和色彩渲染，卻偏向于慢節奏，台詞和聲效的精簡烘托出近乎于反高潮的氛圍，非線性叙事也提升了接受的難度。舉例而言，哪怕在這部很可能已經為商業作出了不少讓步的《無名》中，我在觀看的時候能注意到到何主任（梁朝偉 飾）在張先生（黃磊 飾）說出“陳小姐（周迅 飾）”之前就寫下了“陳”字，卻要通過解說才能察覺何主任和葉秘書（王一博 飾）打鬥時的偷窺視角（當然解說看的是小微博主，大V解說基本沒有，要麼就是不太理性客觀），前者暗示了何主任的卧底身份，看不懂可能影響還不大；但後者則交代了何主任與葉秘書明明是同陣營，卻還要拳拳到肉打得你死我活的原因，如若沒有注意到，就會像我剛看完一樣覺得不合理。
這樣的例子與設計還比比皆是：何主任通過蛋糕店給陳小姐傳情報、江小姐（江疏影 飾）給何主任提供要員表從而使他得知公爵信息、葉秘書暗中給方小姐（張婧儀 飾）團隊的行動善後......這些信息普遍都沒有特别明顯地呈現，往往就隻是一小段沒有台詞的鏡頭（要知道在多少商業片裡，這種信息都是直接由角色口述出來的...）。當未能注意到的細節堆積起來，對電影的理解也就纰漏連連，如若是沒有回放的影院觀影，又沒有在觀影後進一步看解說，很可能就會變成認為這部影片不嚴謹甚至不知所雲的理由。如此一來最終的結果就陷入了一種矛盾：部分觀衆雖然确實因為沒能完全理解而給出了不中肯的評論，然而卻也是你自己大肆渲染商業片宣發招緻的後果，冤又不冤。
再談談流量的反噬。就流量明星本身在影片内的表現，我覺得其實并沒有太大的負面效果：我個人認為wyb的外形還挺适合葉秘書這個角色的，而且他承擔了相當多的鏡頭，表演也基本在及格線左右，除了有幾段特别明顯地沒處理好（比如得知未婚妻死後的悲憤那段），算不上拖後腿；zjy的表現會更差一些，和葉秘書在舞廳對戲那一段的台詞和形體，完全沒有革命者的氣質，好在戲份不多，總體影響也不大。所以說到底萬幸的是，這部影片雖然有流量明星參與，但實際上總體質量還是在線的，我也還是願意給四星。而流量帶來的真正問題在于，飯圈文化的習性，使得不論是對劇情的客觀讨論，還是對演技的理性評析，都被浩蕩的粉黑大戰遮蓋，雙方都帶着明确的立場和偏好，先入為主，或高贊或痛批，實際上已經缺失了對影片本身的尊重，也湮沒了對于路人和藝術愛好者而言真正有價值的評論和分析。到現在，距離影片上映已經過去半年多時間，大衆網絡上關于這部影片最熱門的評價，仍然鮮有客觀理性者存在（至少在我認為）。
對于《無名》這部電影，這樣一個平庸的結果也許能讓很多人滿意，但不包括我。縱觀我看過的近幾年的國内影片，這部至少處在中上層水平，程耳也是我非常欣賞和期待的導演，然而看着《無名》像它的名字一樣吊詭地緩緩沉寂，我的心頭湧上難以言說的遺憾。更進一步想，如今，尤其近兩年，飯圈經濟對于文化的滲透愈演愈烈。粉與黑的擡頭與嘶吼，伴随着曾經信任與崇敬的“友鄰”的疲憊與喑啞，使評價在越來越醒目的同時也越來越模糊，在越來越讓人眼前一亮的同時也越來越讓人疑慮重重，這是我的遺憾，卻又似乎不僅僅是我的遺憾。
