評分:B+8.2
一反常規的特呂弗,英文、彩色片和科幻類型片,沖擊力十足。
科幻電影往往的窠臼,要麼是想象力過剩的特效噱頭把注意力帶偏,要麼是物件的格格不入令人出戲。果然不出所料,特呂弗也意識到:“圖像方面有一塊是失控的,雖然與法國電影相比本片算得上豪華,但對在倫敦拍攝的電影而言算不上大制作。”(基本和我的認識一樣)
和塔可夫斯基一樣,特呂弗對此的解決辦法是采用軟科幻的形式,基本還原現代日常生活場景-以免使觀衆聯想出戲-循乎常理,也具有現實感。這也恰恰是特呂弗所支持的,“必須借助現實的東西先把觀衆吸引進來,然後一點一點帶入……”
但即便如此,不僅布景沒有未來感,科幻設定下某些場景顯得比較假,尤其突兀的是四個小飛人。另外思想也不夠前衛,情節仍有些狗血且詭谲,視聽上并沒有特别過人之處。(除了伯納德-赫爾曼的音樂比較加分)
其次,要格外注意一點,影片中男主的表演僵硬得如同機械,這也源于特呂弗想塑造一個冷漠的普通人-而演員卻想扮演英雄般的角色。不過好在,冰冷的面孔恰恰給了微妙情感釋放的餘地,就在這看似合理卻詭異的社會制度中,人物驟然覺醒。因此,科幻最善彰顯人文關懷,最能将張力推到極緻:公與私,情與理,人與非人,生命與機械……
總體上很不錯的劇情片,精彩又不失趣味,可看性很強。幾乎完全被故事吸引,被精神所打動了。(特呂弗基本忠實于原著,因此也要歸功于原作)
從科幻偵探故事最終升華為浪漫的童話故事。結尾的那個“森林”如同仙境,理想主義者之家。最後一個鏡頭讓我想到博爾赫斯的“天堂應該是圖書館的模樣”,那是行走的思想和文字的聲音所建構的家園。
要讓自己化身為一本書,作為死後的記憶載體,我會選誰呢?先珍視生命中每一本好書吧。
一些比較有趣的段落:
老婦自焚,讓人想到身處末世的“多米尼克”。(其中還燒了一本《電影手冊》)
對電視和傳媒的諷刺,以至對資産階級作風的影射。
藏書房内批評各類書籍的段落蠻有調侃意味的,有趣又不乏深思,真正的平等就是取締知識嗎?
“清潔”運動必然導向專制下的洗劫。檢舉揭發的怪相,不禁想到科幻正在彼時的中國上演。
ps.這次臉盲不怪我,女主一人飾雙角
維度 ★(1-10)
個人感受(觀看價值) 8.4
思想/社會/曆史/時代價值 8.3
叙事水平(文學/文本價值) 8.1
技術完成度/美學創新(視聽效果) 7.6
選角/表演 7.5
25.8.19-20投影儀
我的影評合集:Aleph-我的影評
特呂弗的傑作
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
評分:A-8.0首先,談談标題“1951年的歐洲”。一個時間-1951,标志着戰後重建期的末尾,戰争的問題已經被轉化至次要位置了,無論是羅西裡尼——在拍完“戰争三部曲”後便将目光移至了新的現實問題——還是其他人都開始從戰争的陰霾中離 ...
簡評
評分:7.9和奧爾米《米蘭心事》、《工作》類似,本片既有着旅行者眼中異域風光的魅力-獨屬于意大利的街頭風情和城市景緻,也有着與之對應的人物内心氛圍和情感糾葛。精巧嚴密的情節同紀實性的風格完美融合,戲劇性以難以預料的方式恰到好處地蘊釀 ...
意大利新現實主義運動80周年紀念-兼評羅西裡尼“戰争三部曲”
公衆号圖文版:https://mp.weixin.qq.com/s/or3Tig9fFd9Zh9GYUITUdA引言趕在今年此時才觀看羅西裡尼,實在是緣分和命運的安排。一是正好标志着新現實主義運動開山之作的《羅馬,不設防的城市》誕辰 ...
三部曲之末《德意志零年》-末日的獻祭評分:A-8.3背景-主題-叙事作為羅西裡尼“戰後三部曲”之末,和系列作品前兩部略有不同,影片選擇以戰後德意志民族作為聚焦點-而且不帶有任何審判意味,因為不是直接描繪戰争和納粹的暴行,而是仍以一個 ...
全方位深度解析-宗教類型片與《聖弗朗西斯之花》
評分:B7.4中規中矩之作,與早期新現實主義-即便有所延續、并非背離-逐漸分道揚镳。很傳統的段落化叙事,故事背景是虛設的,情節的片面的、缺乏層遞與關聯呼應,人物和事件都因此不真實融貫。(盡管比《黑水仙》這樣的好萊塢版類型片要好些)戲 ...