B+8.0/8.1
侯麥的人物對話不是簡單即興的記錄,而是一種經過排演和練習後捕捉的自然,類似于布列松的模特。
情節圍繞一個中年寡婦展開,雙線叙事,節奏把控比較好,從交彙到碰撞倒終結,相對完整的佳作。
一條失敗的線,與《春天的故事》中小女孩撮合自己父親和中年朋友一樣。
另一條成功的線,也是跌宕起伏。大圓圓的的喜劇結尾宛如《女友的男友》和《去了解》,最後的歡慶場面讓人想到《真愛至上》。
幾個人物簡單吐槽:
兩個媒婆牽線搭橋,在我看來也是好心多管閑事。
男老師有魅力?無非是花心老色鬼。
葡萄園女内向又孤芳自賞,這種良家婦女和老實人一樣難嫁,雖然品德良好、不令人反感也無法作為終身伴侶。
主題-風格依舊延續前作的“倫理場”,我認為這個詞适合來形容侯麥對情感、道德的呈現。
本片很關鍵的點在于愛的自主權,撮合的機遇是否有因緣?
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.2 B+
思想/社會/曆史/時代價值 7.8 B+
叙事水平(文學/文本價值) 8.3 A-
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.0 B+
選角/表演 7.8 B+
四部曲排行:冬、秋、夏/春。(基本和豆瓣評分一緻)
25.6.15于百子灣資料館,第12部侯麥
秋天
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
二刷影評-藝謀的影史傑作
二刷綜評-秋菊打官司A8.5,保持五星,減0.2分。現場反應強烈、互動頻繁,電影的效力由此可見一斑。轉場時的驚歎和笑聲-這笑聲中有着幾分嘲諷和幾分同情。ps.本片曾在高中講鄉土中國的線上課上放過,我們都那譏笑六十多歲的老師,自然也對 ...
簡評
A-8.3此前沒有聽說過這部“神片”,看下來沒有那麼神。雖然完成度很高、很完善,但震撼度還不足以讓我打五星。整體觀感或許是有幕間休息的緣故,四個小時毫不覺得枯燥冗長-相比《流浪藝人》等。觀影體驗和同樣靠表演和台詞支撐的獨角戲《初步舉 ...
觀感和簡評-吐槽向
C+6.9看前看評論就知道本片絕非我喜歡的那類,還是沒抵住高分的誘惑,有些後悔。總體上浮誇虛華,形式大于甚至蓋過内容。當然對本片的看法在期間不斷變化,就像本片的質感不斷變化和颠覆一樣。先說前期觀感。開始以為是神話史詩題材,随即意識到 ...
觀感和簡評
A-8.4西川美和最新的一部,四部作品中看下來最好的,各方面都很完善的作品,感人至深,唯獨缺乏一點獨到的創新。視聽和劇本都趨于純熟,表演也很精湛。劇作的痕迹雖然略重、戲劇化意圖較直白,但典型、值得參考。情節一波三折,現實中人的欲望不 ...
觀感和簡評
B+8.1/8.2第一部洪常秀,新片,中間小困但觀感良好。八個松散的章節,自然的取景、平實的對話,随意靈動,視聽素樸,故事緩和,有種侯麥的質感。對話中流露着人物的自然性情,又串聯起散文般的叙事節奏。人物都自洽鮮活立體,而電影隻是捕捉 ...