評分:B7.0,談不上驚豔,但放在時代背景下的确有價值,三星半。
九十年前的傑作,不僅沒有想象中的古早味道和預想中的史詩風格,反倒十分具有生活情趣。
公路片和室内劇的結合。
公路的一面在于貫穿影片的一個巴黎夢-駁船從鄉村駛往巴黎的旅程。歡快的配樂下,一場流動的盛宴。其間穿插着街頭的櫥窗景觀略能窺見《物》所描繪的60年代消費文化形态。
室内劇的一面體現于:影片基本拍攝于船艙室内的密閉空間,圍繞四個人日常生活展開的故事。和基頓、卓别林式的雜耍喜劇不同,本片屬于慢節奏的生活情景喜劇,這在當時絕對有一定開創性,換句話說-從電影中找到了同生活的連接。可以感受到現實的溫度。
以新婚夫婦的愛情為主線,看似松散的情節,實則有線索和結構的支撐,如水中看到情人的神話、有待修理的留聲機。特呂弗的評價可以說所見略同-“它有一個完整的結構,但我們常常會被其物質層面的元素分散注意力,比如駁船、深夜、滾滾濃煙、強烈的逆光”
以上隻提了現實的部分,詩意現實主義,詩意何在?
片中穿插一些超現實的奇幻場景,如水下遊泳的場景。比較驚豔的是一段平行交替蒙太奇,男女分别在床上撫弄着身體,情欲呼之欲出。
ps.似乎是現場聲而非後期配音,非同期聲音?
讀了特呂弗和侯麥關于本片的對談。特呂弗将讓維果和戈達爾做對照,以揭示詩意現實主義。
維度 ★(1-10)
個人感受(觀看價值) 7.0
思想/社會/曆史/時代價值 6.6
叙事水平(文學/文本價值) 6.8
技術完成度/美學創新(視聽效果) 6.9
選角/表演 7.2
25.8.23小西天
我的影評合集:Aleph-我的影評
簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
個人劄記
評分:B,7+,三星半就觀感而言實在平淡,抱着驚悚片的預期而來,卻隻有一處真正的“驚悚場景”。極其簡單的故事情節,被形式手法無限地延遲,吊足了胃口,隻盼着影片最終能揭曉一個《橡皮頭》中的“怪嬰”。本片的确和《橡皮頭》可以形成對照,兩 ...
水的意象、女性的處境
評分:B-,7很有想法的嘗試,但完成度欠佳,沒有深化到極緻。開場醫生與母女二人交談,女兒被要求描述母親的形象,接着提到女兒正在進食(顯然是因為進食障礙),這一幕瞬間刺痛了我,激起心底的創傷記憶-我就是那個不讓人省心的孩子。片中圍繞耐 ...
泰倫斯馬力克《天堂之日》——大火與失效的風景
評分:C,6看完前兩部作品,發覺我嚴重高估了馬力克,觀影體驗和預期大相徑庭。本片簡直是“三無”之作:“反哲學”、“反自然”、“反電影”,堪稱西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它幾乎犯了各種各樣的忌諱、集齊了應當規避的窠臼 ...
“乒乓電影”與個人狂想曲
評分:C+,6第一部薩弗迪。因為口碑不錯,看前預期偏高。相當失望,勉強三星。電影中的乒乓乒乓球和電影,大概是我投入最多、最熟悉和擅長的兩項技能了。但關于乒乓球的電影,卻從未有一部讓人滿意的。之前看過國内拍攝的兩部,最近的一部是鄧超的 ...