A8.5
濱口畢業作品,也是我的第一部濱口。受到一碗大力推薦,果然佳作超出預期,即便是吝于褒獎的我也不得不佩服,而且是碩士畢業作品!
發現他是個偉大的時刻,在今天我們還能拍出這樣的電影!沒想到本片也過去十幾年了,不知道現在的濱口修煉到什麼程度了,應該有望超越李滄東吧。
人物刻畫細膩真實,當然大部分要歸功于台本。
視聽方面,前期節奏拉滿,沖突伴随于高頻的正反打剪輯和高密度的視聽信息量,逐漸迎來戲劇時刻。後期則分散于單獨兩人之間,幾個長鏡頭對話和空鏡緩和,節奏也相對平緩許多。
本片不僅視聽一絕,思想探索也深入情愛的本質。成年人的倫理激情,題材看似俗套,實則切合現代生活又能深入骨髓,和法國/侯麥式的大不一樣。從餐桌上衆人暗流湧動的複雜糾葛和情感張力,到真心話遊戲中權力角鬥場三角關系的沖突博弈,如同伯格曼對人際的抽絲剝繭。
印象最深的段落就是兩男一女三人共室遊戲的時候,這情節似曾相識,去年暑假為何我們沒有在賓館做這個遊戲呢?矛盾逐漸激化,最終迎來戲劇性的爆發點。有些話說出來紮心,不說則窩心。
片中人物都處在将要結婚卻心在他處的境地。主題在我看來就是一個核心的抉擇問題:選擇自己愛的/還沒有的or愛自己的/現成有的?人生難得兩全,要麼妥協、要麼勉強。然而隻有到離别時刻、隻有在激情退卻時才想回歸重聚,今天我和學校的關系亦是如此。
我還尚未踏入情網,自以為對這方面題材也興趣不大,但人際關系和情感紐帶是多麼核心和關鍵的問題啊,别被泡沫劇騙了,情感世界大有可為。反倒是近期看的安哲作品中的曆史和政治的确距離我的生活較遠,可以欣賞卻難以模仿。室内劇對揭露人物和情感關系的确是好的路線,應該積極嘗試。看完我也難得有創作劇本的激情。
此外。中間教室的段落眯過去了(30-50min)補上了。雖然背景更像《告白》,但對暴力和惡的思考更貼近于《安德烈盧布廖夫》。有些驚豔但還欠點自然。
女主像朱麗葉·比諾什。
雖然不喜歡男主,但又怎能保證不成為那樣的人呢?
ps.周圍人大笑共鳴,豆瓣評價兩極分化。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.3
思想/社會/曆史/時代價值 8.6
叙事水平(文學/文本價值) 8.5
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.6
選角/表演 8.4
25.6.24小西天
觀感和簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
個人劄記
評分:B,7+,三星半就觀感而言實在平淡,抱着驚悚片的預期而來,卻隻有一處真正的“驚悚場景”。極其簡單的故事情節,被形式手法無限地延遲,吊足了胃口,隻盼着影片最終能揭曉一個《橡皮頭》中的“怪嬰”。本片的确和《橡皮頭》可以形成對照,兩 ...
水的意象、女性的處境
評分:B-,7很有想法的嘗試,但完成度欠佳,沒有深化到極緻。開場醫生與母女二人交談,女兒被要求描述母親的形象,接着提到女兒正在進食(顯然是因為進食障礙),這一幕瞬間刺痛了我,激起心底的創傷記憶-我就是那個不讓人省心的孩子。片中圍繞耐 ...
泰倫斯馬力克《天堂之日》——大火與失效的風景
評分:C,6看完前兩部作品,發覺我嚴重高估了馬力克,觀影體驗和預期大相徑庭。本片簡直是“三無”之作:“反哲學”、“反自然”、“反電影”,堪稱西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它幾乎犯了各種各樣的忌諱、集齊了應當規避的窠臼 ...
“乒乓電影”與個人狂想曲
評分:C+,6第一部薩弗迪。因為口碑不錯,看前預期偏高。相當失望,勉強三星。電影中的乒乓乒乓球和電影,大概是我投入最多、最熟悉和擅長的兩項技能了。但關于乒乓球的電影,卻從未有一部讓人滿意的。之前看過國内拍攝的兩部,最近的一部是鄧超的 ...
