B+8.1
 第一部蔡明亮,也是其處女作。
 沒想象得那麼神和邪乎,算是守正出奇的作品。
 叙事風格是散文化的,注重神韻和氣氛,情節基本是一些小事的積累。
 風格并不前衛也不算驚豔-因為缺乏叙事的鋪墊,沖擊力并不猛烈。反倒是視聽上嚴密精準的匠師把持、質樸和沉重的質感、含蓄蘊藉的表現方式使得情感的泉湧顯得更加濃郁。
 平穩沉郁的主題曲一再叠奏,宛如南國的韻律。
 
 水作為蔡明亮電影中的重要元素,含義顯然和塔可夫斯基、阿彼察邦不同。這裡的水不是自然的、神秘和聖潔的,而是生活性的、情欲的化身。時而積蓄時而滿溢,傾瀉、滲透,蠢蠢欲動又如潮奔湧、不可收拾。
 
 本片在某種意義上具有觸感性質,每寸場景都蘊涵着刺痛人心的生理力量,心理波瀾和情感張力外化于場面調度。空間元素一方面是情欲的象征,另一方面又是壓抑的實體化;一方面是欲望的噴湧,一方面則是擠壓和束縛的對象。
 
 布景方面,充滿活力且富于生活氣息的空間場景,放在今天也鮮活切近。固然,社會風貌有了些許變化,外在的玩具從電玩變成了手機銀幕,内在的變化則是青年愛情和交往的欲望或許再也不那麼激烈和濃郁了。
 雖然和侯孝賢的電影相似處頗多,但無疑本片更具肉體性。描繪出一幅青年心理群像-處在迷茫壓抑的困境,空虛又妄動,被青春的性感和情欲所裹挾,在快樂中痛苦着,走向犯罪、走向愛情。(和《燃燒》有異曲同工之妙。)
 維度 ★(1-10)
 個人感受(觀看價值) 8.0
 思想/社會/曆史/時代價值 8.3
 叙事水平(文學/文本價值) 8.0
 技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.2
 選角/表演/場景 8.1
 25.8.5-6
 我的影評合集:Aleph-我的影評
第一部蔡明亮
  © 著作權歸作者所有 
 近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
 劄記-随感-簡評 
 評分:B- 6.6/6.7前言:機緣巧合來看第二部該導演的電影,聽說是和《扒手》一樣地動作和犯罪片?和前作相比,似乎視聽更為程式化、絲滑的長鏡頭減少了,詩意和美感也有所喪失(或者說側重發生了變化)。簡評:有着《男人的争鬥》的開頭和《 ...
 全方位深度解析,為何中規中矩? 
 評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
 簡評 
 B7.5-雖然絕對不算多麼精緻的傑作-略顯單調和平淡了一些,但私心很喜歡,很純粹的片子,三星半。一個月以來每周找資源都以譯制片失敗告終。等待了三周以為找到了資源,結果依舊是俄語譯制片加英俄字幕,無可忍受。終于看上了繁體中文字幕版-即 ...
 大銀幕重溫再評 
 B+8.2很不錯的作品,有所回味,沒有什麼可挑剔的。但或許是由于其克制吧,總覺得力道稍差。相比《扒手》結構沒有那麼連貫,也沒有直接的内省。相比《都靈之馬》則更精巧甚至輕快。選角的形象和十分恰當和典型,表演則簡化到甚至有點生硬刻闆-尤 ...
 吐槽簡評-張藝謀何以至此?! 
 評分:C+前言:克服萬千猶豫和困阻來到影院,卻不料是一部爛片!失望至極。現在對影片的态度更為清晰也愈發偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是沒挺住,看了四十多分鐘果斷離場,就當花錢買罪受了。玷污眼睛、浪費時間。(影院不少笑聲,看似在國外的 ...

 
  
  
  
 