25.4.20英嘉北影節
A8.5/10(從B一路上升到A)
短評:
應該是北影節迄今最震撼最驚喜的一部。如果能略微精練一點、少一點說教和美化會更好,最好再加點紀錄片影像。可以改名為“扔掉武器上街去”。
一部偉大的反戰電影,有宣傳性但不止于表面。無論廣度厚度深度新意,都達到經典的水準,不像是最近的新片。(遺憾的是此前從未聽過他的名字,看完才知道導演以及離世。)雖然有些許說教和煽情,以及風格化的視聽,但終究震撼力十足。
風格:
最初不适應風格,半小時後入戲。
形式浮誇:美化和浪漫化顯得失真,大雜燴式的快節奏剪輯,拼接式的動畫特效,低成本制作,畫外音和畫框注釋,過度風格化的形式主義技法,橫跨時空和次元、動不動就歌舞—都很難接受。不過好在沒有落入《松子》之流的空洞。有寺山修司的風範,對廢墟的穿梭重現,色彩和音樂的大膽運用。
前期覺得有解構和重構曆史之嫌,不過這并非扭曲和篡改。真幻交織、在時空間平行穿梭。如其所說-反映了内在的真實,這才是真正的形式主義藝術。倒叙凸顯出悲劇宿命感,平行剪輯表現魔幻現實。
曆史與民族性:
這部電影堪稱戰争陰影下的日本近現代史縮影。三個小時的魔幻現實史詩,或許可以比肩《地下》、《椒麻堂會》。
可能和日本的曆史有關,暴烈與美是烙進人們心頭的,還有創傷和反思性。
同樣還有深刻的矛盾性:美與惡沖撞,還有現實與電影-真與幻的交織。
此外還有根植于日本的武士道精神-犧牲和必死的信念,也是悲劇性的根源。
作為中國人,必然對二戰的呈現頗為關注,和想象不同,還是有反思視角的。戰争煽動民族情緒的狂熱,從個體的悲劇揭示出意識形态的欺騙性。
關于電影的一點思考:
應當發問,離場時觀衆留下了什麼?電影的缺口-happy end應當留給觀衆完成。就像片中所說:電影不會改變曆史,但可以影響未來。
現場:
前期陸續有人遲到,中期有人離場。豆瓣評價明顯兩極分化。和我爸一起看的,他說前半段很差後半段還不錯。
印象深刻的場景和細節:
一再複現的燃燒膠卷-叫喊着撕裂的鬼魅-希子;貫穿全片的中原中也詩歌,數不清的曆史事件和電影史人物…
影評-海邊電影院
25.4.20英嘉
A8.5/10(從B一路上升到A)
短評:
應該是北影節迄今最震撼最驚喜的一部。如果能略微精練一點、少一點說教和美化會更好,最好再加點紀錄片影像。可以改名為“扔掉武器上街去”。
一部偉大的反戰電影,有宣傳性但不止于表面。無論廣度厚度深度新意,都達到經典的水準,不像是最近的新片。(遺憾的是此前從未聽過他的名字,看完才知道導演以及離世。)雖然有些許說教和煽情,以及風格化的視聽,但終究震撼力十足。
風格:
最初不适應風格,半小時後入戲。
形式浮誇:美化和浪漫化顯得失真,大雜燴式的快節奏剪輯,拼接式的動畫特效,低成本制作,畫外音和畫框注釋,過度風格化的形式主義技法,橫跨時空和次元、動不動就歌舞—都很難接受。不過好在沒有落入《松子》之流的空洞。有寺山修司的風範,對廢墟的穿梭重現,色彩和音樂的大膽運用。
前期覺得有解構和重構曆史之嫌,不過這并非扭曲和篡改。真幻交織、在時空間平行穿梭。如其所說-反映了内在的真實,這才是真正的形式主義藝術。倒叙凸顯出悲劇宿命感,平行剪輯表現魔幻現實。
曆史與民族性:
這部電影堪稱戰争陰影下的日本近現代史縮影。三個小時的魔幻現實史詩,或許可以比肩《地下》、《椒麻堂會》。
可能和日本的曆史有關,暴烈與美是烙進人們心頭的,還有創傷和反思性。
同樣還有深刻的矛盾性:美與惡沖撞,還有現實與電影-真與幻的交織。
此外還有根植于日本的武士道精神-犧牲和必死的信念,也是悲劇性的根源。
作為中國人,必然對二戰的呈現頗為關注,和想象不同,還是有反思視角的。戰争煽動民族情緒的狂熱,從個體的悲劇揭示出意識形态的欺騙性。
關于電影的一點思考:
應當發問,離場時觀衆留下了什麼?電影的缺口-happy end應當留給觀衆完成。就像片中所說:電影不會改變曆史,但可以影響未來。
現場:
前期陸續有人遲到,中期有人離場。豆瓣評價明顯兩極分化。和我爸一起看的,他說前半段很差後半段還不錯。
印象深刻的場景和細節:
一再複現的燃燒膠卷-叫喊着撕裂的鬼魅-希子;貫穿全片的中原中也詩歌,數不清的曆史事件和電影史人物…
影評-海邊電影院
25.4.20英嘉
A8.5/10(從B一路上升到A)
短評:
應該是北影節迄今最震撼最驚喜的一部。如果能略微精練一點、少一點說教和美化會更好,最好再加點紀錄片影像。可以改名為“扔掉武器上街去”。
一部偉大的反戰電影,有宣傳性但不止于表面。無論廣度厚度深度新意,都達到經典的水準,不像是最近的新片。(遺憾的是此前從未聽過他的名字,看完才知道導演以及離世。)雖然有些許說教和煽情,以及風格化的視聽,但終究震撼力十足。
風格:
最初不适應風格,半小時後入戲。
形式浮誇:美化和浪漫化顯得失真,大雜燴式的快節奏剪輯,拼接式的動畫特效,低成本制作,畫外音和畫框注釋,過度風格化的形式主義技法,橫跨時空和次元、動不動就歌舞—都很難接受。不過好在沒有落入《松子》之流的空洞。有寺山修司的風範,對廢墟的穿梭重現,色彩和音樂的大膽運用。
前期覺得有解構和重構曆史之嫌,不過這并非扭曲和篡改。真幻交織、在時空間平行穿梭。如其所說-反映了内在的真實,這才是真正的形式主義藝術。倒叙凸顯出悲劇宿命感,平行剪輯表現魔幻現實。
曆史與民族性:
這部電影堪稱戰争陰影下的日本近現代史縮影。三個小時的魔幻現實史詩,或許可以比肩《地下》、《椒麻堂會》。
可能和日本的曆史有關,暴烈與美是烙進人們心頭的,還有創傷和反思性。
同樣還有深刻的矛盾性:美與惡沖撞,還有現實與電影-真與幻的交織。
此外還有根植于日本的武士道精神-犧牲和必死的信念,也是悲劇性的根源。
作為中國人,必然對二戰的呈現頗為關注,和想象不同,還是有反思視角的。戰争煽動民族情緒的狂熱,從個體的悲劇揭示出意識形态的欺騙性。
關于電影的一點思考:
應當發問,離場時觀衆留下了什麼?電影的缺口-happy end應當留給觀衆完成。就像片中所說:電影不會改變曆史,但可以影響未來。
現場:
前期陸續有人遲到,中期有人離場。豆瓣評價明顯兩極分化。和我爸一起看的,他說前半段很差後半段還不錯。
印象深刻的場景和細節:
一再複現的燃燒膠卷-叫喊着撕裂的鬼魅-希子;貫穿全片的中原中也詩歌,數不清的曆史事件和電影史人物…
影評-海邊電影院
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
特呂弗的傑作
評分:B+8.2一反常規的特呂弗,英文、彩色片和科幻類型片,沖擊力十足。科幻電影往往的窠臼,要麼是想象力過剩的特效噱頭把注意力帶偏,要麼是物件的格格不入令人出戲。果然不出所料,特呂弗也意識到:“圖像方面有一塊是失控的,雖然與法國電影 ...
小噴
25.3.25于小西天5.5/10三星是我剔除個人偏好的最大尊重,打及格分,在于人物和情節勉強還能自洽。兩分則是本分。ps.打分這件事不僅主觀性極強,而且不同時期的差異太大,必須要不斷修正,但不同影片又勢必在特定的背景下觀看,因此想 ...
愛情死了,愛情萬歲!
另:https://mp.weixin.qq.com/s/gJ-B99sBWwDjGUAR_X5Yzg評分:B+8.0mark第三部蔡明亮,早期巅峰代表作。總體上本片比前作更為成熟細膩(當然也少了點混沌的感覺),比起《郊遊》略顯僵硬 ...
佳片-二戰和青春的類型融合
評分:B7.7第一部路易-馬勒,還是太闆正了,不夠驚豔。視聽是專業化的,劇本過于工整和封閉。不過,亮點在于不僅每個鏡頭中蘊含着不同元素(如聲畫分離)和鏡頭内外的場景張力,叙事也暗含着主線和輔線的張力糾纏。明線由神學院學校兩個男孩之間 ...
評分:B+7.9瓦爾達,散文電影+1。本片是絕佳的日記vlog,遊記和公路體的交彙。但散文電影真的就僅限于此嗎?看多了感到比較失望。rap、繪畫、各種媒介拼接,導演出鏡,場景的聯想式剪接,戲裡戲外跳脫都流暢自如,對瓦爾達算不上什麼新 ...