A8.4-8.5
在四星和五星之間徘徊糾結，考慮到深厚的現實意義，且本片拍攝屬實難得且不易，最終五星以表敬意。（正好《可可西裡》打了四星，形成差距）
ps.前兩部分先看的，最後部分在《可可西裡》後看的。
觀感
前期幹白的言說偏多，有些說教意味，直接的沖擊力略差。視聽語言很樸素幾乎沒有風格，隔着屏幕總是不能完全感受。
好吧，前兩個部分都想打四分，第三部分聚焦跟拍1998紮巴多傑實在打動我-純粹直接不加修飾地。追蹤一個逝者鮮活的譜系，就像《前進，神軍》一樣，影片的史料見證價值立馬就起來了，重量難以估量。

兩位書記帶起了中國第一個白手起家的打盜獵者“遊擊隊”。紮巴多傑說要繼承索南達傑的遺志，舍棄優渥待遇來到這裡參加環保事業-熱臉貼冷屁股，沒想到時隔四年同樣犧牲。家中唐氏症的兒子和寡婦實在使人痛心。
本片另一優點在于不回避問題的複雜性-借助紮巴多傑的口說出。一些不得已：餓了幾天，被迫打羚羊，紮巴多傑主動承擔。也有繳了羊皮賣錢，不得不換做經費。（都被改編進《可可西裡》）
還有一些難以坦白的事實：組織内部彼此之間還是有不合。成立了組織機構後那些先驅者反而被甩了。前線人員不受好待遇，成功後卻被他人分瓜。“我不平衡啊”（唯一一次出現此詞）團隊做得好-防患于未然反而收獲少。
紮書記總讓我想到焦裕祿，這樣的好同志啊，難道後繼無人？
結尾的話“現在就我們個人來講也好，兄弟來講也好，絕對是稱職的。我們對得起人民、對得起黨、對得起子孫後代、對得起人類。像我們一樣拼命幹的話，那就偉大了。保護野生動物、保護大自然、保護人類的生存環境，每個人都有責任和義務，而且這種責任和義務我認為沒有什麼國别之分、沒有什麼黨派之分、沒有地區之分、更沒有你我之分
坦率的呼籲在片尾他的口中說出（如果在片頭則效果大打折扣）振聾發聩，号召力和說服力極強。
我心下想着，要麼去基層為民幹些實事，要麼在自己的領域發光發熱-探索藝術等，總比現在普遍的小職員一條路走到黑要好。

“平衡”一詞在觀看時始終沒明白有何用意，最後我得出這樣的解釋（當然這不是唯一一層意思）：在看似平靜的表面下，要去維持這種看似靜止的平衡，需要多麼強大的平衡力去和重力對抗。維持正常秩序需要耗用多麼大潛在的力量。用俗話說就是“哪有什麼歲月靜好,不過是有人替你負重前行。”

對于這樣的紀錄片，幾乎是不加渲染地忠實（當然視角和篩選是不可避免的）。最關鍵的莫過于選擇正确的地方和人，而後不需要任何劇本和表演布景。然而我起初認為這未免對于導演來說太容易了吧，我們打分如果隻是對其拍攝對象和内容打分，最後受惠的是否是導演，還是說導演可以隐身其中僅通過鏡頭的影像去揭露？但後面愈發生起敬意，看到花絮中導演幾乎已經成為他們中的一員。尤其最後的實拍抓捕過程很有特色和力量-粗砺的質感、搖晃的鏡頭，少數的幾處bgm也恰到好處。

預先看了《平衡》，因此對《可可西裡》的故事和背景有所了解。想看看二者-劇情片和紀錄片有何異同、孰優孰劣？結果看來還是純粹的紀錄片更佳，看來我也要傾向于這條路了。
維度 ★（1-10） 備注
思想深度（學術文本價值） 8.3
個人感受（觀衆傳播價值） 8.6
社會/曆史/時代價值 8.9
叙事水平（文學價值） 8.2
技術完成度/美學創新（專業價值） 8.3
25.5.27投影儀（影評劄記不小心手滑删掉了）
豆瓣9.5分，應該是國内紀錄片最高了。