8.8/10,二刷加0.3分。
一年半後再看更為佩服,簡直是我的青春縮影。ps.唯一的遺憾因可惡的網絡問題沒能一次看完,期待有生之年在大銀幕重溫。
每個畫面都想和導演隔空擊掌,前一秒由衷感歎真實有趣,下一秒贊歎拍得真妙,接着醒悟到這不就是我。在各個層次上認可這部作品-既理解又感同身受,想到這麼多年前就有人把我想拍的拍過了,不禁還有一絲嫉妒。
如果說《抛掉書本》給我的是絕望的震撼,這部電影則又給了我莫大的創作勇氣與動力。前者難以企及,後者大可以借鑒學習。
這不僅是經典叙事電影的标杆(簡潔平實,既深入私人情感又可看性強、生動有趣)也是我的另一條人生路,看多少遍都不為過。
重看不僅每個細節都有意外之喜,也發現了不少後來者的影子,和《扒手》的結尾一樣主角扒着監獄的鐵絲網但對面沒有那個牽挂着他的女人,和《肖申克的救贖》一樣主角逃出監獄的囚牢但沒有雷雨交加的渲染、海邊也沒有寶藏…
而海邊有什麼,一個孩子的自由又通向何處?惬意的海風、清新的空氣、未被時間侵蝕的青春。
即便本身已是一部自足的經典,仍覺得差了點什麼,不如《扒手》那樣一貫的完美無暇,對我瞬時的沖擊和震撼也不如《燃燒》那麼強烈,這當然和叙事風格有關,有利有弊。
比肖申克實在得多,比小武可看性強,比牯嶺街輕快靈動。若要說有什麼改進的空間,則是叙事和剪輯手法略有傳統,仍有大情節因果叙事的傾向,而沒能将影像的力量發揮到極緻。既沒有何處友家或扒手那麼流暢自然,克制的筆法又使得内在情感的表達不夠強烈深入。
結尾的奔跑長鏡頭簡直要呼之欲出-這就是我,這就是我要拍的片子!隧立馬起身去跑了一公裡。
2025.3.22
二刷感想-個人向
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
個人劄記
評分:B,7+,三星半就觀感而言實在平淡,抱着驚悚片的預期而來,卻隻有一處真正的“驚悚場景”。極其簡單的故事情節,被形式手法無限地延遲,吊足了胃口,隻盼着影片最終能揭曉一個《橡皮頭》中的“怪嬰”。本片的确和《橡皮頭》可以形成對照,兩 ...
水的意象、女性的處境
評分:B-,7很有想法的嘗試,但完成度欠佳,沒有深化到極緻。開場醫生與母女二人交談,女兒被要求描述母親的形象,接着提到女兒正在進食(顯然是因為進食障礙),這一幕瞬間刺痛了我,激起心底的創傷記憶-我就是那個不讓人省心的孩子。片中圍繞耐 ...
泰倫斯馬力克《天堂之日》——大火與失效的風景
評分:C,6看完前兩部作品,發覺我嚴重高估了馬力克,觀影體驗和預期大相徑庭。本片簡直是“三無”之作:“反哲學”、“反自然”、“反電影”,堪稱西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它幾乎犯了各種各樣的忌諱、集齊了應當規避的窠臼 ...
“乒乓電影”與個人狂想曲
評分:C+,6第一部薩弗迪。因為口碑不錯,看前預期偏高。相當失望,勉強三星。電影中的乒乓乒乓球和電影,大概是我投入最多、最熟悉和擅長的兩項技能了。但關于乒乓球的電影,卻從未有一部讓人滿意的。之前看過國内拍攝的兩部,最近的一部是鄧超的 ...
