B+8.1
第一部蔡明亮,也是其處女作。
沒想象得那麼神和邪乎,算是守正出奇的作品。
叙事風格是散文化的,注重神韻和氣氛,情節基本是一些小事的積累。
風格并不前衛也不算驚豔-因為缺乏叙事的鋪墊,沖擊力并不猛烈。反倒是視聽上嚴密精準的匠師把持、質樸和沉重的質感、含蓄蘊藉的表現方式使得情感的泉湧顯得更加濃郁。
平穩沉郁的主題曲一再叠奏,宛如南國的韻律。
水作為蔡明亮電影中的重要元素,含義顯然和塔可夫斯基、阿彼察邦不同。這裡的水不是自然的、神秘和聖潔的,而是生活性的、情欲的化身。時而積蓄時而滿溢,傾瀉、滲透,蠢蠢欲動又如潮奔湧、不可收拾。
本片在某種意義上具有觸感性質,每寸場景都蘊涵着刺痛人心的生理力量,心理波瀾和情感張力外化于場面調度。空間元素一方面是情欲的象征,另一方面又是壓抑的實體化;一方面是欲望的噴湧,一方面則是擠壓和束縛的對象。
布景方面,充滿活力且富于生活氣息的空間場景,放在今天也鮮活切近。固然,社會風貌有了些許變化,外在的玩具從電玩變成了手機銀幕,内在的變化則是青年愛情和交往的欲望或許再也不那麼激烈和濃郁了。
雖然和侯孝賢的電影相似處頗多,但無疑本片更具肉體性。描繪出一幅青年心理群像-處在迷茫壓抑的困境,空虛又妄動,被青春的性感和情欲所裹挾,在快樂中痛苦着,走向犯罪、走向愛情。(和《燃燒》有異曲同工之妙。)
維度 ★(1-10)
個人感受(觀看價值) 8.0
思想/社會/曆史/時代價值 8.3
叙事水平(文學/文本價值) 8.0
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.2
選角/表演/場景 8.1
25.8.5-6
我的影評合集:Aleph-我的影評
第一部蔡明亮
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
劄記
B7.4繼續戈達爾,就要創新就要叛逆!叙事方面,大體和《随心所欲》一樣是分幕的。而又以段落織就如波浪般起伏、碎片化的,一幕幕交叠。依舊是散文電影,風格已經融入了内容,雖不乏有負片等實驗(戈達爾何時不在創新呢?),但風格已經趨于成熟了 ...
觀感劄記
B+8.2從憔悴的面容開始,令人不忍。最後三年的曆程,平靜而悲戚,透過日記和相片記錄下輝煌人生淡出的過程。我有些好奇。當一位如此莊重和從容的人遇到死亡的判決時是什麼反應。一位業已功成名就,衣食無憂的成功藝術家,在面臨要喪失一切的情況 ...
100年的邂逅-《淘金記》大銀幕重溫/賈樟柯映後
B+8.1前言絮叨:年初曾初看,今天恰逢活動場再看,看前略讀了巴贊的文章。正值影片100周年紀念、電影130周年,重溫百年前的迷影夢。卓别林-夏爾洛是永遠鮮活的銀幕形象,百看不厭的神話。中途小困,幾次打盹。台下笑聲叠起。ps.修複版 ...
觀感和簡評
高弧慢球-簡評C+6.5,兩星半。沒想到是這麼一貫和純粹的“運動電影”-反倒是對傳統運動類型電影的一種否定和超越。不可否認,觀感極為平淡。不僅無法理解美國/運動文化(當然我尊重),更無法理解這項運動本身。對于不理解規則的人來說,無論 ...
多方位深入評析-陳佩斯《戲台》
B-6.9寫在前面:本想是在大影院的一次迷影之旅,邂逅一代戲台大師陳佩斯,激動不已。但看下來相對比較失望,雖然有一定的完成度,但沒有真正的可圈可點的之處。簡評:開場的質感比較鮮活,加之民國背景,頗有《讓子彈飛》的架勢。但始終節奏過快 ...