B7.9
很难界定属于什么类型,爱情/音乐/传记片?
因为不是通常意义上的类型片,表达方式也很新颖,难以直接评价喜不喜欢。
情节十分简单平常,视听语言却异彩缤纷,不过也不能简单说有故弄玄虚之嫌,形式内容还是不可分割的。视听的魔力效果的确起到了渲染情感氛围的作用,但仍旧是一种基于侧面的对心理活动表现。因而的确比情节相似的《卡蜜儿》要简洁许多,还获得了一种奇特的纵深的质感。
本片最奇特的一点莫过于大量画外的音源使用。歌剧和交响乐搭配人物外在的沉默,成了人物的内心声音和写照。
不过有趣的是,这和我刚读的、布列松在访谈中提倡的恰恰相反。“不要音乐,当然,除了用可见的乐器演奏的音乐。”我说:“噪声应该成为音乐。”我想说的仅是“不要无中生有的管弦乐”(每部电影里,当有音乐出现时,我们完全不知道它是从哪里来的,这样我们就会以为自己身处剧院;但当我们在乡下时,没有任何理由听到剧院里才有的管弦乐)。这点暂且存疑,保留态度。
此外还有对色彩的运用。神秘且具有现代感的冷色调和关于爱的主题总让我想到《飞向太空》。
维度 ★(1-10) 备注
思想深度(学术文本价值) 7.9
个人感受(观众传播价值) 8.0
社会/历史/时代价值 7.8
叙事水平(文学价值) 7.7
技术完成度/美学创新(专业价值) 8.4
25.6.2于卢米埃,全国艺联时光之镜影展。第一次来芳草地,实在有点目眩神迷,像“我的舅舅”一样不知所措,找了半天才到。
在大银幕观看很震撼,但小咪了会。
第一部基耶夫,第二部比诺什。
观感札记
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
随性吐槽
C+来晚了半个小时。旁边的人咯咯大笑不止,这样的影片有大银幕和互动是正常的,不过还是无法忍受此二者。多次想离场,为何要花费五十块和三个小时的宝贵时间投入在这样的娱乐消遣中?终于完全被淹没了,昏昏欲睡。从视听风格到内容完全无感,斯科塞 ...
《齐泽克》-简评和札记
A-正在读第一本他的书《斜目而视》,再来亲眼看看这位活生生的思想者,从不同的角度再度接近这位伟大的智者。依旧十分亲切的形象,然而今天也有因其伟人光环形成的遥远距离了,他在世却如同逝世。(容许我胡吹一段)他拥有举世无双的极端聪慧和灵性 ...
评分:A-8.0首先,谈谈标题“1951年的欧洲”。一个时间-1951,标志着战后重建期的末尾,战争的问题已经被转化至次要位置了,无论是罗西里尼——在拍完“战争三部曲”后便将目光移至了新的现实问题——还是其他人都开始从战争的阴霾中离 ...
简评
评分:7.9和奥尔米《米兰心事》、《工作》类似,本片既有着旅行者眼中异域风光的魅力-独属于意大利的街头风情和城市景致,也有着与之对应的人物内心氛围和情感纠葛。精巧严密的情节同纪实性的风格完美融合,戏剧性以难以预料的方式恰到好处地蕴酿 ...
意大利新现实主义运动80周年纪念-兼评罗西里尼“战争三部曲”
公众号图文版:https://mp.weixin.qq.com/s/or3Tig9fFd9Zh9GYUITUdA引言赶在今年此时才观看罗西里尼,实在是缘分和命运的安排。一是正好标志着新现实主义运动开山之作的《罗马,不设防的城市》诞辰 ...