A8.6
阿彼察邦最后一部长片,也是目前最爱的一部阿彼察邦。直到最后一部阿彼察邦,才第一次见到真正意义上大量使用特效。
观影体验就像三位主人公那样,不知缘何来到一处洞穴,随着时间和空间的推移不断向纵深和细微处发现。内心被一股力量源源不断地倾泻和感化,直到结束仍滞留于此,无法散去。
如同冥想的精神净化,在影像当中进入心流还是极罕有的情况。身心放松地沉浸但又分外清醒,感知集中而敏锐,纷繁的欲望则化为乌有,思想和感受交融为一,或许没有某一刻的冲击感,但整体感受却非常清澈、强烈而浓郁。
观后走在雨后静谧的小路,真有洞开天眼的通灵感与恍如隔世、阅尽往生的开悟之感。
本片比前作克制了许多,采用清晰的固定长镜头,技艺已臻于纯熟和精良,有塔可夫斯基的味道。视听处理都十分细腻,影像的质感和纯度最高的一部,然而主旨和内涵却相对含混暧昧。
影片浓郁、神秘又奇丽的意境,吸引人注目和接触。即便日常对话都那么平缓幽静,似乎和自然融为一体。更不用说灯光和幽灵的灵晕。在现实的猿人和看不见的鬼魂之间,超现实和现实实现自然融合,生与死展开亲密交谈。湖面之明镜穿透时间和真幻的边界,和鬼魂对话、和动物交媾。我们一方面被裹挟着融入影像的生生之流,一方面又被暴露在种种不测从而揭示出脆弱的一面,触及记忆深处(尽管并非创伤)和生命无常的空无。
和阿彼察邦此前的电影一样,本片依旧以神话传说为原型。鬼猴/幽灵是在历史和现实之间的孤魂,在城市和乡村之间的野鬼,始终在游牧和逃逸。令人感到惊异的是几乎撕裂开平滑的影像的时刻:幽灵是无穷的深渊,而摄影(包括电影本身)却是平面化的技术媒介/产物,在机械复制和艺术灵韵之间的邂逅孕育着不可弥合的张力。
摄影胶卷中的疑点宛如《放大》。定格的照片搭配画外音旁白,清晰具象的图像和诡异离奇的神话故事形成强烈的张力。阿彼察邦总能从现实的最皮表延伸到最飘渺的超验界。
结尾洞穴内阳光洒落、蝉鸣渐起,从乡野转向城市生活,霓虹灯、风扇、聚众,如梦初醒。柏拉图的洞穴隐喻再次回光返照。
最终,影片止于平行时空下的两对男女,以开放和不确定性告终。当然,从另外的角度来看,或许叙事显得较为割裂,影像质感也严重不均匀,缺乏一贯性。
ps. 观于二刷《路边野餐》之前。
维度 ★(1-10) 级别
个人感受(观看价值) 8.6
思想/社会/历史/时代价值 8.5
叙事水平(文学/文本价值) 7.9
技术完成度/美学创新(视听效果) 9.0
25.7.15
我的影评合集:Aleph-我的影评
观感与简评
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
“火车进站”的亘古神话-平安夜初遇班宁
今天坐火车接来探望的母亲,往返几个小时、等了十几辆车,在站台边注视着并拍下来来往往的车辆,想到阿克曼的《家乡的消息》。谁知“波长”圣诞特辑节目中恰好提到了这部关于火车的电影,一直想看班宁的电影,加之夜间观看不打扰人休息,遂在圣诞之夜 ...
巴黎,四个夜晚,一场梦
评分:B+7.9由于某些遭遇缘故,找出本片重温。(还要重温的是《你那边几点》,下一部看《街角的商店》)初看时过于不用心了,重看则十分享受。平静、真实、动人,如涓涓细流抚慰着心底,唤醒我几乎愚钝麻木的感知力。本片属于布列松作品中文艺范 ...
全方位简评
影片片名便极具张力,就常理而言,芭蕾是行云流水的,而非机械的。就像《差异与重复》第三章的标题“思想的形象”,将两个看似冲突的词语以偏正的方式并置起来。然而,观后我们便体会到机械般的精确性和芭蕾般的运动魅力。影片既是一场芭蕾,也是一幅 ...
私人札记
前言还是要对实验电影抱有尊重和耐心,谁能想到这样一部60分钟的纪录片,看似是即兴抓拍的拾得影像,实际却是阿克曼观察六个月后的结晶。不太想分析的,因为太多人一通评论了,很难讲是不是过度诠释。最简单的东西反倒能引发最多的议论……当电影放 ...
被遗忘的杰作《十月》-爱森斯坦与蒙太奇 公众号图文版:被遗忘的杰作《十月》-爱森斯坦与蒙太奇 - 微信公众平台评分:B+,8-(毕竟有时代印记和实验性,不敢说理解多少,暂且保守一点)本文仅仅记下感想,还要等看完爱森斯坦的电影和书籍后,再做系统性梳理。札记-序言无比伟大之杰 ...
