A8.6
阿彼察邦最后一部长片,也是目前最爱的一部阿彼察邦。直到最后一部阿彼察邦,才第一次见到真正意义上大量使用特效。
观影体验就像三位主人公那样,不知缘何来到一处洞穴,随着时间和空间的推移不断向纵深和细微处发现。内心被一股力量源源不断地倾泻和感化,直到结束仍滞留于此,无法散去。
如同冥想的精神净化,在影像当中进入心流还是极罕有的情况。身心放松地沉浸但又分外清醒,感知集中而敏锐,纷繁的欲望则化为乌有,思想和感受交融为一,或许没有某一刻的冲击感,但整体感受却非常清澈、强烈而浓郁。
观后走在雨后静谧的小路,真有洞开天眼的通灵感与恍如隔世、阅尽往生的开悟之感。
本片比前作克制了许多,采用清晰的固定长镜头,技艺已臻于纯熟和精良,有塔可夫斯基的味道。视听处理都十分细腻,影像的质感和纯度最高的一部,然而主旨和内涵却相对含混暧昧。
影片浓郁、神秘又奇丽的意境,吸引人注目和接触。即便日常对话都那么平缓幽静,似乎和自然融为一体。更不用说灯光和幽灵的灵晕。在现实的猿人和看不见的鬼魂之间,超现实和现实实现自然融合,生与死展开亲密交谈。湖面之明镜穿透时间和真幻的边界,和鬼魂对话、和动物交媾。我们一方面被裹挟着融入影像的生生之流,一方面又被暴露在种种不测从而揭示出脆弱的一面,触及记忆深处(尽管并非创伤)和生命无常的空无。
和阿彼察邦此前的电影一样,本片依旧以神话传说为原型。鬼猴/幽灵是在历史和现实之间的孤魂,在城市和乡村之间的野鬼,始终在游牧和逃逸。令人感到惊异的是几乎撕裂开平滑的影像的时刻:幽灵是无穷的深渊,而摄影(包括电影本身)却是平面化的技术媒介/产物,在机械复制和艺术灵韵之间的邂逅孕育着不可弥合的张力。
摄影胶卷中的疑点宛如《放大》。定格的照片搭配画外音旁白,清晰具象的图像和诡异离奇的神话故事形成强烈的张力。阿彼察邦总能从现实的最皮表延伸到最飘渺的超验界。
结尾洞穴内阳光洒落、蝉鸣渐起,从乡野转向城市生活,霓虹灯、风扇、聚众,如梦初醒。柏拉图的洞穴隐喻再次回光返照。
最终,影片止于平行时空下的两对男女,以开放和不确定性告终。当然,从另外的角度来看,或许叙事显得较为割裂,影像质感也严重不均匀,缺乏一贯性。
ps. 观于二刷《路边野餐》之前。
维度 ★(1-10) 级别
个人感受(观看价值) 8.6
思想/社会/历史/时代价值 8.5
叙事水平(文学/文本价值) 7.9
技术完成度/美学创新(视听效果) 9.0
25.7.15
我的影评合集:Aleph-我的影评
观感与简评
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
评析-意大利新现实主义的开山之作
B+7.6简评:看的第一部罗西里尼,受到巴赞的直接推荐。中规中矩、有板有眼的影史佳作,今天看来没有显著缺憾,却难以看到真正的创新。历史价值不亚于艺术价值。虽然有明显的剧情和制作,未摆脱情节剧的刻板程式;但需要承认在其略显机械的结构编 ...
政治与新浪潮
评分:B7.5,三星半。此类纪录片不能用一般的艺术价值去衡量,至少应当在历史和政治性方面给予考量,在对观众的感染力和冲击力方面予以考量。(找不到好片了,于是接着昨天的《战争终了》看此片。)关于政治:对历史和政治背景-越战-依然所知寥 ...
生平简介:让·维果(1905-1934),享年29岁,创作生涯仅其在世的最后4年。诗意现实主义代表人物,启发法国新浪潮的灯塔。以下简单介绍其四部作品,并先以一部关于他的纪录片作为导引。我们时代的电影人:让维果(1964)评分:B-由 ...
札记
评分:B-由于让·维果逝世过早、影像资料过少,只能求诸相关人士的采访,在生平的回顾的同时插入其电影段落作为补充。(集中讲述两部叙事片)作为背景资料扩展了解有帮助,但干货不多。梅尔维尔任其副导演。其父作为政治犯死于监狱、这段早年经历对 ...
评分:B+7.8简评:越来越喜欢雷乃的风格了。文学性/艺术性、政治性/思想性,交融浓密。故事以60年代的西班牙弗朗哥独裁统治为背景,由于对时代背景不了解,开始尚有疑惑。毕竟不仅对我来说陌生,应当说政治行动、地下组织离现在的社会太遥远 ...