A8.3-8.4
十分驚喜的一部,絕對是瑕不掩瑜的佳作。雖然整體上存在許多問題,但總有出彩的部分和瞬間打動我。本片在我心中不亞于《春光乍洩》和《重慶森林》,實際上這三部都并不完美,隻是有那麼一些瞬間蘊含觸動心靈的情感力量。
對王家衛依舊是愛恨交織,讨厭他的做作和狂妄,但總能在其形式中體會到流露出的情感之真。
視聽和其他:
初看乍以為是多種語言和故事拼湊的大雜燴,各個前作情節、人物的大串燒,看完則認為是功力深厚的集大成之作。主題也囊括了前作種種,情感和記憶的深度極佳。
視聽亦繼承了其前作之長處。有限的鏡框内,局部動作和表情透露着情感纏綿悱恻的波瀾。特寫、畫外聲音、跳躍剪輯省略,看似含蓄實則揭露着未知的龐大冰山。
最出彩和吸引我的莫過于bgm和濃郁色彩的運用,但未免過濫了一些?
雖然某些段落觀感還不錯,但節奏把控不佳,存在許多冗雜和割裂之處。
作為長片缺乏内在的一緻性與外在的完整性,這主要是處理的不當。通過一個男人的視角,以同一個地點作為線索,銜接起在因果邏輯上并不一緻的人物和故事,時間坐标不斷跳躍。
在我看來大有必要剔除章子怡和鞏俐俗套的愛情故事,從而形成一個簡練融貫的整體。
自開頭起便出乎意料,居然有科幻和動畫元素,屬實驚豔到我,甚至還提及了天人五衰。
科幻和文藝的交融很有創意,奠定了奇幻與神話傳奇色彩,尤其後期配合bgm将情感氛圍拉滿。最富感染力的一段應當是在2046中重逢機器情人,“情欲未來主義”-充滿遺憾和悲傷,王菲的哥特造型太美太飒了。此外,開頭結尾的黑洞畫面太像《索拉裡斯》了。
雖然重點不在外部建構,但畢竟科幻虛構和内在幻想不同,同現實存在割裂,不如《穆赫蘭道》的跳脫穿梭那麼連貫自如。但對未來和過去、現實和想象世界的張力都和《穆赫蘭道》異曲同工,還有情欲投射、真幻交錯、物是人非恍然醒悟的即視感。
邂逅、遺憾、重逢的三點一線情節不難想到《愛在》,平行時空中兩個名字相同的女人則不難讓人想到《情書》或《兩生花》,奇妙的因緣交彙宛如《紅》。
“2046”是《潛行者》中千方百計試圖到達的欲望之地,也是一輛永遠在人生中穿行的列車。
主要人物:
(男主就不提了,梁朝偉在禦用角色中再合适不過了,香港最有魅力的男演員吧。)
四個女主都十分有代表性,幾乎涵蓋了一個男人可能遇到的女人類型:含蓄鐘情、頗具靈氣的女生王菲,潑辣率性的大妞章子怡,豔俗自負的女郎劉嘉玲,神秘霸氣的女魔頭鞏俐。
章子怡的架子和腔調始終不适應,戲劇化的表演很無力(或許國語太直白太平易了?),人物仿佛隔了層紗、刻闆單薄了些。
當然,最最最吸引我的恐怕還是王菲那類純淨且飄渺不可及的伊人。實話說是沖着王菲來的,果然沒令我失望,一衆女主中還是最喜歡她。
開始遐想:從遇見她的瞬間起,我就知道我注定會失去這美好的時刻-從而烙印在記憶深處,成為琥珀中不可觸及的一點、無限感懷、無限悼念…她近在眼前遠在天邊,宛如一個機器人,當我真正和她貼近時,卻被排斥和抵觸。美好總存在于永遠等不到的愛。
哪一天我也可以為她寫一本《2047》,悼念我們曾一起度過的短暫時光和夢境裡的無限情誼。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.4 A-
思想深度(學術文本價值) 8.5 A
叙事水平(文學價值) 8.3 A-
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.7 A+
選角/表演 7.9 B+
25.6.7小西天,第八部王家衛,影展最後一部,暫時告一段落。(除藍莓之夜就剩兩部武打片了。)
ps.感謝王導和相關人員送票。
王家衛的集大成-瑕不掩瑜之作
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
三刷影評:火車、電影、旅行、邂逅
A8.4三刷 雖然不複初看的驚豔和感動,依舊人為是幾近“完美”之作,節奏或許稍快了一些-但對于劇情片來說還是正常的。有情懷加持,保持四星。此番觀看從劇本和視聽語言,進一步關注到文化的層面。片中出現了衆多交通方式-巴士、郵船、步行…… ...
重溫再評
A,8.5前言:雨夜,終于再次打開這部心心念念的電影,兩個淩晨看完。不知是對孤獨的感受和愛情的思索還是對城市空間的認識更深刻了,亦或是源于現實經驗和觀影體驗的豐富,使我立刻被吸引并沉淪到電影世界中。蔡明亮對青少年心緒的感知超乎尋常得 ...
二刷綜評
A,8-8.5作家奧斯卡像《甜蜜蜜》中的黎小軍一樣,懷揣着對人生事業的夢想和憧憬,踏入一座陌生的城市,并一見傾心地邂逅了一位芳齡少女。伴随着浪漫的背景音樂、高飽和的畫面,二人穿梭于日光下的城市街頭。這是愛情故事典型的開場,朦胧、柔美 ...
《細細的紅線》-戰争電影中的“人”
評分:A,8.3從這部起,馬力克的哲思才真正體現于電影的表達中。從個體的愛恨糾葛,上升到主體間的、對于人類命運和普世價值的本質發問。與此同時,先前作品中單薄的自然風景和旁白也被賦予了神性的色澤,與叙事形成更深層的聯系。本片可以看作是 ...
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
